1樓：小夥挺**
聽我說，其實散打和拳擊，哪個練好了都很實用，什麼拳擊不能用腳，實戰你不會用腳嗎，拳擊運動員一般躲閃都相當厲害的，我是練散打的，我實戰的時候我的第一選擇也不會是腳，我第一選擇也會是拳，其實一樓說的有一部分對一部分不對，街頭打架和擂臺競技真不是一回事，但是，有擂臺競技的底子，你會發現你再實戰的時候反映會比一般人快，體力比一般人好，出拳的速度什麼的比一般人狠，散打街頭打架主要是拳和摔，其中摔法佔很大比重，散打的快摔很厲害的，拳擊是後手拳很厲害通常很快，而且力量很大，打得你措手不及，所以兩樣都很好，練什麼都是對自己有幫助的，武術和武術之間是不需要比較的，武術之間比較的，一般來講都不太瞭解武術，都以為散打比什麼都厲害，主要是看練武者的體制。
主要來講，散打比拳擊更全面些，摔法上實戰會很好。
拳擊，你練時間長了，你會發現你的躲閃很靈敏，而且拳的力量相當大，還快。
跆拳道，也不是單純耍帥，你會發現你身體的平衡度越來越好，而且腿會很靈活。
柔道，近身相當好用，摔法為主，也有打擊為主的當身技。
另外13樓說自由搏擊？那範圍可廣了去了。。。。。。。。
2樓：匿名使用者
你說的這種情況 拳擊和散打各有優點 散打和拳擊都一樣，都要求一招制敵。最好別打別人的頭。我吃過虧!!
賠了好多錢！搶錢的你可以適當的給你家長和學校說，讓他們解決，學這東西就是防身！！！一心為了打架還是不學好！
練好了哪個都厲害，但是散打更全面些，拳腳都用。我本身就是練散打的，準備用散打考學的
3樓：
都不行，如果硬要選一個的話先練拳擊後練散打吧
4樓：匿名使用者
實戰的話練散打，但動作別太大，要快
5樓：wang戰天
上打咽喉 下打襠 左右兩肋 和中心 還有後腦看準了打這些地方
6樓：完柳亥婉儀
拳擊和散打
各有長短。
綜合上講散打的攻擊更多元化一些，但是擊打的方法也同樣比較複雜。調動四肢來完成擊打動作。而且對柔韌性的要求比拳擊高。散打實際上包含了許多拳擊的元素。
拳擊雖然同樣是手腳並用，但是腳只針對與步伐。練習起來比較方便。如果練習一直針對於拳法、步法的練習可能比較輕鬆。
個人認為如果基礎不深的話還是學拳擊比較實用。因為散打雖然有腿法但是如果沒有練習到一定的層次在格鬥中腿是出不來的，就算出來了也不一定能打到目標，就算打到目標也不一定能有多大威力（因為攻擊路線比較遠比較容易閃躲)但是從長久的訓練來看。散打攻擊比較全面。
7樓：匿名使用者
別聽那01說的還練什麼田徑，他擺明就不是一個習武之人，這麼給你建議，到少林寺塔溝武術學校去練三年，回來就沒人敢欺負你了。到那裡，可以學散打，套路，表演，都可以，象形拳啊，十八般兵器啊，都可以學。還可以學自由搏擊，到那時，遇到那些小混混你就知道了，你都懶得動手。
到那時，你也不必為了學什麼才可以對付小混混而煩惱了。如果吃不了那三年的苦，那就活該被欺負。非要說你學什麼，就學散打或自由搏擊吧。
相信我，準沒錯。
8樓：谷震宇
散打當然會實用一些，可學打對方的重要部位
9樓：菲菲
散打更實用，不過還是學中國傳統武術套路更好，最好是拜個內家拳**，因為現在武術套路越來越競技化了，成了中國的體操。
10樓：匿名使用者
拳擊和散打都是體育搏擊術，不是
防身武技，這是兩個概念，擂臺上厲害不等於現實中有用，真正防身有用的武術是器械格鬥術，如旋鋒短棍格鬥術那類，很顯然，空手拳腿是遠遠對抗不了歹徒手中的刀棍，想防身空手是沒用的。半個月的真傳短棍格鬥特訓比你練二十年空手拳都厲害。
11樓：匿名使用者
動作太大都不適合,還是八卦掌好一能打二能跑。
12樓：匿名使用者
拳擊上手更快。但打混混的話，其實都沒什麼用的。因為初學者和練習了很久的人，是有區別的，練習久了的人，可以說那些基本動作已經成為身體的本能，而初學者往往因為缺少實戰而拘泥於形式上的一些東西。
而且街頭打架不同於拳臺比賽，所有的格鬥術都是禁止攻擊襠部的，但在你這種情況裡，踢檔和插眼往往是最有效的攻擊手法。另外樓上說的泰拳和巴柔，如果你想用來打混混的話，還是練泰拳，練巴柔肯定被混混打死的。
散打和拳擊哪個厲害
13樓：翰林學庫
從理論上來說，多了腿、摔和膝、肘的「散打」肯定要強於單純用拳的「拳擊」。但是在實踐中，拳擊並非一邊倒地落下風。
拳擊有幾方面的優勢可以彌補理論上的技術缺陷：
1）拳擊是全球選材的運動，巨大的經濟利益和知名度讓拳擊比散打等搏擊運動更容易吸引人才。1場職業拳王賽出場費100萬美元已經是家常便飯，超過1000萬美元的也不在少數，最高可達3000萬美元，相對的散打王冠軍不過幾十萬人民幣合5萬美元上下。最主要的是散打還是以中國為中心，而且國內的散打也因為知名度、利益等原因無法吸收更多國內人才。
因此在人才儲備方面拳擊具備先天優勢。
2）拳擊的比賽頻繁，拳擊手在整個職業生涯打的對抗賽、業餘賽、職業賽的數量（包括場次和回合數）要超過散打運動員。
3）拳擊強大的經濟後盾讓它可以提供更好的訓練、恢復、醫療手段，有利於提高運動員的競技水平。
4）拳擊將人類徒手搏鬥中最有效的**---拳頭的作用發揮到極限，相對於同級別的拳王，散打冠軍的拳法、拳重、拳速都有明顯差距。說誇張點，頂尖職業拳王在比賽中幾乎可以無視散打冠軍的拳，只要防好腿、摔不吃大虧就成了。
說通俗點，就像金庸先生筆下的郭靖一樣，儘管他學過江南六怪的一些武功，但真正代表他水平的、真正讓他成為高手的就是一套降龍十八掌。在華山跟岳父及師傅交手就是這套掌法，跟金輪法王等西域高手對抗還是這套掌法，任憑別人武功千變萬化，他就是這套掌法強、別人就是拿他沒轍！
儘管散打對拳擊取得了不俗戰績，有個問題一直存在：散打冠軍們從沒跟職業拳擊頂尖高手較量過，甚至跟當年本級別前10名的拳手都很少碰面。那些參賽的拳擊手在散打冠軍面前2、3個回合就落敗，但他們要跟同級別的頂尖拳王如帕奎奧、哈頓、小梅、霍亞、霍普金斯、大卡、瓊斯、老劉、克氏兄弟打，照樣2、3回合落敗甚至是1回合ko敗。
我覺得，要是按散打規則，頂尖拳王和散打世界冠軍們（包括穆斯里姆這樣的外國散打冠軍）來一輪較量（比如按17個級別），最終結果很可能是55開；如果散打規則加12回合的比賽時間，那拳擊甚至很可能總分明顯優勢勝出。
畢竟來跟散打對抗的職業拳擊手都是不入流的，他們跟霍亞、瓊斯、泰森打那是一邊倒的慘敗
14樓：傲骨無痕
散打是兩人按照一定的規則，並運用武術中的踢、打、摔等攻防技法**對方的、徒手對抗的武術專案，它是中國武術的重要組成部分。
拳擊（英文：boxing;pugili**，法文：boxe）是戴拳擊手套進行格鬥的運動專案。它既有業餘的（也稱奧運拳擊），也有職業的商業比賽。
散打技術比較全面講究實戰配合，拳擊更注重爆發，就實戰性而言散打略勝一籌。
但是武術沒有高下之分，關鍵在於個人的練習。
15樓：祕雁汲雲露
上家說得好啊,比賽裡有很多不公平規定，在武術裡，有很多動作是不能受控制的，這樣它的功力就打不開了，在說，散打和拳擊是不能相比的，它們的打法不一樣，這樣就形成了」不公平」！
16樓：佟鈺塞職
當然是散打了!
從2023年到2023年比過三次了!
都是散打全面獲勝!
這是個不容置疑的問題,散打擅長踢,打,摔三種打擊手段,而拳擊只擅長一種.當然沒有可比性.就象一個擁有陸,海,空三軍的國家去攻擊一個只有陸軍的國家一樣!
17樓：祿景明蒯鸞
看你學多久了，如果短期就拳擊，
散打有腿，有摔，有拳，但是如果你沒時間練習，專注練拳，還是拳擊厲害。
18樓：巴奕北雲亭
散打厲害的啦，拳和腳都能一起上，還可以學摔，拿，擒，只要遵守散打比賽的規矩就行了，隨你怎麼打
，不過不是那麼容易學會的，他孃的我練了三四年了也只是在學校和省裡打比賽，太辛苦了
19樓：藍高朋天睿
拳擊是戴拳擊手套進行格鬥的運動專案。它既有業餘的（也稱奧運拳擊），也有職業的商業比賽。
散打是兩人按照一定的規則，並運用武術中的踢、打、摔等攻防技法**對方的、徒手對抗的武術專案，它是中國武術的重要組成部分。
就技術層面而言，散打有踢打摔較為全面，而拳擊僅僅使用雙拳進行搏鬥，在實際運用方面有一定的侷限性，但是任何武術都沒有高下之分關鍵在於個人的練習。
20樓：侯衍花珠玉
如果兩個拳手不是在比賽，擁有同樣的力量，也就是實力相當，散打選手的勝率更大，散打結合腿法.拳法.和摔法有更多的機會擊敗只用拳的人。
21樓：改然錢如之
練好了都厲害！
李小龍說過：我不怕一個人會1000種武術，但是我怕一個人把一種武術練1000遍！
明白意思嗎，武術沒有高低之分，都是各有優缺點，關鍵在於人，練拳擊的，比如泰森，帕奎奧這樣的，跟練散打的打，人家也不會差，k-1裡面有練過拳擊得到冠軍的，比如克勞斯。
22樓：鹿凡雙煙琅
練的好哪個都厲害！
比較起來
還是中國無數厲害！
23樓：融叡勾云溪
這個看敵我重量級差距
24樓：匿名使用者
太極和永春哪個厲害？刀和劍哪個厲害
25樓：匿名使用者
散打，在規則上散打就是佔便宜，而且散打本來就是實用的打鬥技巧
26樓：暢其姚依美
主要還是什麼人厲害！
27樓：葉落無聲
規則不一樣的，只有最強的個體
28樓：長亭酒一瓢
ⅹ十6=10-x,x=多
29樓：chenfeizha愛中
第三十三回：手足耽耽小動脣舌，不肖種種大承笞撻
跆拳道,拳擊,散打,摔跤,自由搏擊哪個更厲害實戰性強 40
30樓：匿名使用者
跆拳道比較花式，肯定不行的，散打跟自由搏擊概念差不多，拳擊跟摔跤在散打與自由搏擊裡面也有。 還是散打比較好。
31樓：匿名使用者
他們都是王婆賣瓜自賣自誇 我是什麼都接觸過 我公平點和你說 這些不能比
專 跆拳道在中國
屬沒有幾個高手 都是屬於競技跆拳道 所以上了奧運會 ，學散打要綜合一下拳擊的連續出拳 摔跤不用了雖然也使用 但沒必要 自由搏擊很明顯和名字一樣 就學散打吧 就算是競技跆拳道打普通人也很帥的 但沒事打普通人幹嘛
32樓：西安巴西柔術
建議你考慮如下順序：綜合格鬥mma-自由搏擊-散打-拳擊-摔跤-跆拳道。但事實上無論哪個練好了都能起到相當的自衛防身效果。如果同時訓練巴西柔術（西安黑帶館）將會更強大。
33樓：草帽哥
無論你規則有多開放 但至始至終都是用拳頭ko的多 90%吧！ 而拳擊是最純粹最專業的拳頭功夫。當然收入最高的也是拳擊 因為他是最實用最厲害的。
34樓：love羿麟
這個要看你多少歲，我是練跆拳道的，以前也練過散打，其實還是散打回好點，一般散打專業答點的也多點，但是如果年齡大了點不想壓韌帶就是拳擊，反正練這些都是防身和強生健體只要教練選好點，專業點再加上刻苦訓練就行了
散打和mma綜合格鬥，哪樣更實用？更適合實戰
散打和mma都是比賽，再怎麼殘酷也不能和街頭比，街頭你沒有準備和防備，擂臺就不同了 綜合格鬥 bai，mma就是無限 du制格鬥，首先他 zhi囊括的搏擊類別要多，也就是dao散打的招式囊專括在其中。另外，從屬規則上，散打站立擊打，綜合格鬥呢，地面技很多。實戰起來當然是打贏對方，把對方打服為止，總不...
散打 空手道哪個易學？散打和空手道哪個更實用
樓主說的正好相反！本人是一名散打教練，在體育大學上學的時候，我們武術系散打專業學生所有學生身材都狠勻稱，身高 身材都差不多，沒有特胖的，也沒有特瘦的。而空手道中的極真流，上至教練，下至學員，都長得膀大腰圓，因為極真不分級別比賽，所以級別小了吃虧！就容易程度來講，散打更容易。散打沒有套路，而空手道需要...
自由搏擊和散打的區別，散打自由搏擊哪個實用
散打自由搏擊哪個實用 1 散打和自由搏擊並無可比性，散打是一種競技格鬥，自由搏擊包含多種格鬥技，武術並無高下之分關鍵在於個人的練習。2 散打是兩人按照一定的規則，運用武術中的踢 打 摔和防守等技法，進行徒手對抗的現代競技體育專案，它是中國武術的重要組成部分。3 自由搏擊，又稱國際自由搏擊，歐美全接觸...