1樓：匿名使用者
監護人的責任是看管不利，視情節而定，看負擔責任的百分之多少
2樓：匿名使用者
看小孩子過錯多大而定，一般還是會判監護人的責任監護不力
四歲的小孩被車撞了，對方該負全責嗎？監護人也有責任嗎？ 50
3樓：天藍博士
這需要看事故鑑定。有很多因素，比方說是有意還是無意，是對方犯了錯還是小孩子主要的錯。家長有沒有在身邊？這種錯誤是可以避免的，還是不可以避免的。
4樓：十月花好悟空
視情況而定。比如紅燈下，大人沒看好小孩，小孩闖過去那麼大人要負主要責任！而綠燈情況下，車子撞到人了，車主負全部責任！
也就是說事件整體要看發生時的地點和情況來定，不是撞到什麼都要負責任的！
5樓：匿名使用者
看司機有沒有違反交通規則。沒有的話，不會承擔主要責任，家長負主要責任
廣州2名男童車內死亡，幼童死亡頻頻發生，這個責任該由誰承擔？
6樓：格雷森的小甜餅
我覺得應該由監護人承擔，因為他們對孩子有監管責任，兩個不到5歲的孩子失蹤那麼長時間都不找一下，太失職了，而且也應該教孩子不要隨便上別人的車，車主真的是遭受無妄之災。
7樓：小小隻的羽毛
一、父母有著不可推卸的責任
二、車主也不是沒有責任
三、對於幼童的安全教育很重要畢竟不僅僅是有孩子將自己困在車裡悶死，更有孩子會成群結隊跑去游泳，然後溺死在水中的。而這個，就是家長和學校、社會對於孩子安全教育不足。說白了，就是大家都不夠重視孩子的安全教育問題，更別說教授他們相關的求生、逃生技能了。
8樓：刺客迷了路
這就是父母的責任，既然選擇生了孩子，那麼就要付起所有孩子的責任，初心大意的家長導致孩子出現死亡現象，我覺得可以判刑，國家應該出面出臺措施。
9樓：匿名使用者
廣州2名男童車內死亡，幼童死亡頻頻發生，這個責任該由監護人承擔，這都是因為監護不到位，才發生的事故
10樓：青目星君
責任應由家長負責。幼童的教育主要由家庭承擔，學校主要還是教授知識。安全教育一定得從小抓起。
11樓：匿名使用者
誰對自己不負責任，誰就得對自己不負責任所造成的後果負責。
非機動車撞非機動車，非機動車撞非機動車
如果bai電動三輪車與對方的二輪電瓶車du 在當地均歸屬非zhi機動車管理 這個dao前提非常重專要 那麼按照你屬的描述，應該是非機動車與非機動車在無交通燈號控制的路口通過時發生碰撞，此種情況一般交警部門會認定雙方同等責任的可能性較大。原因是雙方均具有較明顯的過錯，對方先進入路口但是你方沒有實施避讓...
非機動車和機動車相撞的責任認定,非機動車與非機動車相撞,責任怎麼劃分
此種情況來應該第一時間報警自處理,尤其是你的車輛保險手續都齊全的情況下。相關的賠償責任根據交警出具的事故責任劃分來計算和承擔,雖然非機動車和機動車之間的類似的案例,一般會認定機動車的全責,即使是這樣,對方索賠也需要提供正常有效的費用損失材料。如果認定結論中對方也有責任,你的車損部分還可以在責任比例內...
機動車與非機動車責任劃分合理嗎，機動車與非機動車發生交通事故，責任怎麼劃分？
交警劃分責任不合理，應當你是父親主要責任才比較合理，但是交警可能以同情非機動車或者行人的原則，才有此判定。比照交通安全法對於無紅綠燈 無交警指揮的交叉路口的通行規定，這種情況應當是讓右原則，應當讓相對右邊的車輛先行。不過責任已經確定，如果不服認定，那麼去法院起訴對方，要求對方承擔全部責任，並自己舉證...