1樓：桃之夭夭
這種辯題的問題不好設計啊。。。談一下個人看法吧。
第一個問題：對方辯友什麼樣的個性在您方您方看來是中學生應該張揚的，追求個性奇裝異服追求自由逃課去網咖算不算？（對方肯定要否認，說不是追求這樣的個性）
第二個問題：所以對方辯友您方今天的觀點其實是中學生應該張揚好的個性不應該張揚不好的個性，把辯題割裂開來了對不對（這裡就是在攻擊他們把個性這種東西過於美化，以偏概全。一句場面上的話：
您方的“個性”真是個框，什麼蘿蔔都能往裡裝。）
第三個問題：您方今天既要讓中學生們張揚一部分個性，又要抑制他們張揚您方所謂的不好的過度的個性，您方到底讓中學生怎麼樣？
你方的底線就在於：中學生不張揚個性，不等於抑制他們的個人發揮，因為每個人都是獨一無二的，不是沒有個性的。是在中學這個階段，中學生還不能很好的形成自我認同的能力，其實不管是張揚還是不張揚都只是一種倡導而已，但是我們發現，在這個階段不合適。
對方的辯題想要成立，首先要先證明現在的中學生有一個正確的自我認同能力和完善成熟的自我評價體系，這樣他們在張揚個性的時候不會發生你們方所提出的種種弊端，如若沒有，請他們提出解決或是規避這些弊端的方法。
2樓：匿名使用者
、張揚是要有張揚的資本的，那麼你認為我們有麼？如果有，是什麼？為了達到那些資本，又要做什麼？
辯論賽辯論材料:正方——中學生是否應該張揚個性？ 30
3樓：
破題：這個辯題的勝負關鍵，在於是否能全程明確和把持一點，那就是任何行為都是有限度的，張揚個性也一樣，你方主張的是：理性的、合理的、節制的張揚個性。
利用正方的優勢，首先丟擲這個概念，並能全程加以利用，將是勝負的關鍵點。
因為這一點，將是反方進攻的主要著力點，必須把能夠預見的、對方攻擊點予以破除，化於無形。
論證理由也很充分，中學生是受過教育的理性的人，不是動物，能夠理性的控制自己的行為，在合理的範圍內張揚個性。
因為是正方，優勢比較明顯。
技巧和準備方面，可以參看我的其他回答，不再重複。
4樓：匿名使用者
應該。第一，青春只有一次，每個階段都要淋漓盡致才不失本色；第二，中學再努力地學習，到頭來不知道自己真正想要什麼也是白搭；第三，朋友是一筆很大的財富，發揚個性才能有更多朋友；第四，社會不需要機器人，需要有血有肉的人，需要創造力。
5樓：仉飛舟
請問大姐你是幾辯？
也要說下不
如果是我，就會說，是
然後再把 我喜歡的一些東西說出來
因為他們都覺得我有點怪~~
6樓：匿名使用者
老婆催我睡覺了，不然應可以給你很多論證的關鍵要素，明天晚上繼續給你吧！等哦，先拿你2分
學雷鋒低調踐行辯論賽提問，辯論賽裡，雷鋒精神要低調踐行的辯題在質詢時要怎麼提問。我把全部身家都給你！
我覺得低調比較好吧，畢竟做事不要做做的比較好 辯論賽裡，雷鋒精神要低調踐行的辯題在質詢時要怎麼提問。我把全部身家都給你！1 高調做人，低調做事，雷鋒精神踐行也是如此，請問，你怎麼看。2 雷鋒做好事不留姓名，是不是低調的體現，請問對方辯友你啥意思？呵呵3 踐行雷鋒精神的人每天有多少？你知道的多還是不知...
關於辯論賽穿的西服參加辯論賽可以穿黑色西服打黑色領帶嗎
問對copy 人了。男子穿西服一bai 套 黑色 du 襪子白色 皮鞋黑色 必須穿zhi 裡面的襯衣最好是淺色的 這個 dao沒有具體規定。女子穿黑色小禮服 黑色 褲子是普通的黑色工作裙或者黑色牛仔褲 這個沒有具體規定 必須是黑色 肉色 黑色皮鞋。下面是你們買什麼便宜 如果是土豪家庭或者以後經常參加...
辯論賽,如何立論辯論賽題目女人比男人更需要關懷
題目看似正方難說,但事實勝於雄辯,正方要善用事實來駁倒對手,空談理論是沒專有優勢的。屬就拿科學研究來說,科研方法從資料選取 模型分析 結論建議等全球已模式化,如果不按部就班,無法和專家溝通,更談不上發展進步,不以前人成果為基礎,從零開始,也不可能超越前人,即使另闢蹊徑也要先按部就班,所以按部就班是基...