1樓：谷乘風
我國自古以來就很重視史書的撰寫，《史記》《資治通鑑》是其中的優秀代表，史書能讓我們跨越時間和空間的限制，感受到古人的事蹟和智慧，從中學習到有用的經驗，增長自己的智慧。
但歷史也分為正史和野史，正史一般都是朝廷主持的官修史書，野史則是民間的文人根據自己的見聞下下來的。
自古就有 " 稗官野史 " 的成語，稗官是古代的一種小官，專給皇帝蒐集街談巷語，道聽途說，讓皇帝能夠多瞭解一些地方的資訊，算是皇帝瞭解百姓意見的一種渠道。
既然已經有正史了，為什麼還要存在野史呢？這就好像現在的新聞一樣，我們已經新聞聯播，為什麼還要有那麼多家報社、**公司呢？他們的道理其實是一樣的，正史的修撰往往記錄一些國家大事，都是比較重要的，記錄的方式和言語也比較正規，平常百姓也不一定能看到。
其實有很多時候，野史和正史相互照應，相互補充，才更能讓我們感受到真實的歷史。野史之所以能夠出現，也是為了滿足人們對事物真相的好奇心。
2樓：哈哈哈掙錢啦
野史可能就是不為人知的祕史，正史可能只會記錄一些好的，影響力大的，不會記錄一些丟人的事情。
3樓：殘花凱
正史是古代皇帝為了給自己立傳而記載的史冊。野史就是皇帝為了自己的顏面，有些不好的東西就不會出現在正史上面，從而野史就形成了。
4樓：今天天氣挺好吖
民間人們口傳，有相關人員記錄，裝訂成冊，然後流傳下來
5樓：琴殤在心
野史就是歷史上那些不能當面說，只能在背後私下議論的事情寫的吧。
6樓：鄒佳
野史裡面的資訊可能不是那麼正式，不能被宣傳
7樓：哈哈哈哈哈聽才
古代皇帝為了讓後人記住自己的好，而編撰的對自己有利的野史
8樓：小兔兔乖乖
就是人們將皇帝身邊不願記載的事情偷偷記錄下來
9樓：杞繪槗魯
野史就是不能出現在正史裡面的一些訊息
10樓：養豬場霸霸
，史書能讓我們跨越時間和空間的限制，感受到古人的事蹟和智慧，從中學習到有用的經驗，增長自己的智慧
史書、正史和野史 有麼 區別？
11樓：人間不值得
一、性質不同
1、正史由官府主持編寫，具有**權威性。
2、野史指古代私家編撰的史書，與官修的史書不同的另一種史書，與「正史」相對而言。古代有「稗官野史」的說法，稗官者，採錄民俗民情的小官也。
二、編寫時間不同
1、正史通常由下一個朝代修訂。
2、野史是當代所編，雖然顯得粗鄙，但部分內容具有原始性、真實性。
三、考證不同
1、正史是指以紀傳體編年體和紀事本末體為編撰體例的史書。正史可以考證，總體而言，正史是最可信的。
2、野史，沒有人知道它是真是假，一般靠百姓流傳下來，沒有書可以考證。簡單的講，野史所說之事，是否真實在歷史上發生，還待定，很有可能是杜撰的。
12樓：奶思呀呀
1、概念不一樣
野史即所謂的與正史相對的民間編撰的歷史，其大部分是根據傳聞、神話等編寫，有的具有真實性，而有的則有待考察。
正史是指以紀傳體為編撰體例的史書。代表史書有紀二十四史。其他紀傳體體裁的史書也可稱為正史。
史書指古籍中專門記載歷史的書，在四庫分類之中就是史部。
2、特點不一樣
野史，舊時私家編撰的史書,在正史不敢寫的，野史會對它進行一些補充，可一定要進行邏輯論證以免功過論述不客觀或表達個人意志。
正史，帶有國家意志和民族的情緒夾雜在裡面，或者往往曲筆或忌諱一些政治與祕聞，不敢如實記載。
史書，未必一定能如實紀錄歷史。
13樓：小男人
史書的種類 我國的史書卷帙浩繁，種類很多，大致可以分為下列五種。 1.正史：
以紀傳體、編年體的體例，記載帝王政績、王朝歷史，人物傳紀和經濟、軍事、文化、地理等諸方面情況的史書叫正史。如，通常所說的二十四史。除少數是個人著述(如司馬遷的《史記》)外，大部正史是由官修的。
2.雜史：只記載一事之始末，一時之見聞或一家之私記，是帶有掌故性的史書。
中國記載一事始末、一時見聞或一傢俬記史書。私人撰寫。創始於《隋書
14樓：手機使用者
史書是正史和野史的總稱 正史是官方史書，一般言語上忌諱太多，以褒皇思想為主 野史： y 指舊時私家編撰的史書，一般認為是指古代私家編撰的史書，與官修的史書不同的另一種史書，與「正史」相對而言。古代有「稗官野史」的說法，稗官者，採錄民俗民情的小官也。
自由度大得多
野史是真實的歷史嗎?為什麼人類的歷史會分為野史和正史?野史和正史哪個可信度更高?
15樓：
正史和野史都是對真實歷史的加工產物。
正史和野史無非都是記錄歷史，正史一般都是紀傳體和編年體，記載帝王政績，王朝歷史，人物傳記和經濟、軍事、文化、地理、等編寫比較正規，而且大部分是由專門的史官編寫。正史不一定就是歷史真相，但比野史更可靠。而野史範圍太廣，大多由私人編撰而成，小到百姓之間流傳的民俗故事，大到各路學者的yy思想。
總之歷史是可以相互借鑑的，正史也是需要到民間收錄一些資料的，只要不是太離譜的歷史，不論正史還是野史，我都可以接受。
16樓：天涯遇
就別去分正和野了，沒意義
野史記載的歷史是否全是真的
17樓：麻袋裝土豆
野史一般認為是指古代私家編撰的史書，與官修的史書不同的另一種史書，與「正史」相對而言。 所謂「野」，有兩層含義：第一，從與在朝人士相對立而言，是在野人士(或士大夫的下層人士)所作，未經官方審定，更不是「欽定」的，甚至為官方所禁，不是藏於廟堂官廳，而是流傳於「野」，當然，其中某些書也流傳到官廳，在流傳中經過官方刪改；第二，從雅與俗、文與野相對立而言，是未經人工過分雕飾的，是原始的史料，雖然顯得粗鄙，但具有原始性、真實性。
野史中所寫的人物和事件大多是實有其人、實有其事的。劉鶚《老殘遊記》雲：「野史者，補正史之缺也。
名可託諸子虛，事虛證諸實在。」 相比較而言，正史的史料更可靠，更權威也更可信，但由於封建的正統觀念及其他種種原因，也刪去了一些本該記入正史的事情。這些事情，便成了野史。
18樓：起床刷個頭
當然不是。
野史，一般認為是指古代私家編撰的史書，與官修的史書不同的另一種史書，與「正史」相對而言。
野史中所寫的人物和事件大多是實有其人、實有其事的。相比較而言，正史的史料更可靠，更權威也更可信，但由於封建的正統觀念及其他種種原因，也刪去了一些本該記入正史的事情。這些事情，便成了野史。
19樓：司馬鐵鴻
未必。言官方之不欲言，這方面有。
表達民間的一系列看法，肯定為抒發己志。
全是真的，不存在；全是假的，未必。
20樓：呼延一門
總體上正史絕對比野史更可信。因為野史所記只是編書人自己所見所聞，如果不能確定多半都是按照自己的想法觀點直接寫上去，也不考證；而正史雖然受到當時封建王朝的影響，但是大都是有理有據。
是野史準確還是正史準確呢？還有，它們是什麼意思？正史和野史有什麼區別呢
比較起來正史正確，正史是皇帝任命的史官根據史料並進行考證來編寫史書，但在正史裡也有被掩蓋的的真相，野史一般是業餘作者根據民間傳說來記錄歷史故事，往往包含一些捕風捉影的事情。正史準確，野史有很大一部分 於民間傳說，而且還有一定藝術加工.史記算是正史還是野史？司馬遷著史記時已經被罷官了，他是以私人身份寫...
有什麼記載北宋歷史的書籍，還有南宋的
二十四史裡的 宋史 資治通鑑 裡有一部分記載 還有的就只寫書名了 建炎以來系年要錄 三朝北盟會編 宋史紀事本末 宋史 元 脫脫等 正說宋朝十八帝 宋史演義 行走在宋代的城市 國史大綱 宋朝典章制度 細說宋朝 兩宋王朝 奢華帝國的無奈 宋朝事實 宋史資料萃編 第一輯 宋朝開國演義 文盛武衰 宋朝歷史一...
正史上記載的孔子究竟是怎麼樣人？英俊？有武功嗎
孔子不僅是宋人之後，而且還與商紂王多少扯上點血緣關係，骨子裡流淌著貴族的血脈。聖人出身果然不凡。據 孔子家語本姓解 記載 微子啟，是商紂王的同父異母哥哥。武王征服了殷國，封紂的兒子武庚於朝歌，讓他奉行商湯的祭祀。後來武庚叛亂被平定，周公就命令微子啟代替武庚為殷的後裔。封微子於宋國。微子啟死後，其弟微...