1樓：胡益蒙律師
如果你的行為目的只是阻止別人對你或你朋友造成傷害，可能構成正當防衛。否則要看對方傷勢情況來確定承擔什麼責任，如果鑑定構成輕傷以上要承擔刑事責任。
2樓：戚廣利
1、打人都要承擔法律責任的；
2、如果打人構成輕傷就涉嫌犯罪。
3樓：李正坤律師
如果構成正當防衛就無需承擔責任。但是在互毆行為中，一般不存在正當防衛。所謂互毆，就是雙方都想傷害對方，只是動手先後不同而已，在這種情況下，不能將所有後動手的都認定為正當防衛。
關於正當防衛的認定，是比較複雜的，建議你還是到當地律師事務所，向有經驗的律師諮詢。
4樓：匿名使用者
1、要年具體情況：a 別人正在打你時，你把別人打傷了，且與別人打你的程度相當。你是正當防為，不負法律責任。b 別人不打你了，你再打別人。是故意傷害，應負法律責任。
2、同上。
請問有關法律顧問，或者懂法律的人士幫我解答我遇到的問題！謝謝
施工方沒有提供警示物品來告訴行人，那麼一般施工方是要承擔百分之七十左右 有關法律顧問的問題 企業的法律顧問一般情況是不承擔責任的，如在公司任職就要看在公司的職責是什麼，與違法事實是否有關係。隨著市場經濟發展，相應的法制建設也日臻完善，隨便翻開報紙或開啟電視都能看到 法 訴訟 合同 的概念。人們的法律...
有沒有懂法律的，有沒有懂法律的人？？？
我是專門從事刑事辯護的.根據刑法規定和我的辦案經驗,你朋友的情況屬於教唆犯,屬於和其他幾個孩子共同構成搶劫罪.屬於共同犯罪.搶劫罪的成立不要求一定實際上搶到東西.至於具體能判多長時間,要看具體情節後果等等,當然,律師辯護是最重要的.建議你朋友儘早委託律師介入辯護,把後果將到最低程度.需要的話可以進一...
急急急！！關於合同方面，請懂法律的人士進來幫幫忙
屬於無效合同，可以向法院起訴讓其返還田地。我國法律規定，合同訂立中存在重大誤解 顯失公平 明顯與當事人利益相違背的情況，屬於可以撤銷的民事行為，本案中，明顯一方佔有極大利益 另一方沒有利益，屬於顯失公平。另外，簽訂合同的當事人沒有經過所有權人授權，況且不識字，不清楚合同內容，屬於存在重大誤解。因此，...