1樓：匿名使用者
不是孩子跟誰就是誰的。你先需要明確的一個問題，房子是在婚前買的還是婚後買的。。是如何買的。
假如是是婚前妹夫個人或者家人出資買的，就是妹夫的個人財產；假如是婚後夫妻兩個人共同出資，或者用兩人工資共同還貸款，就是夫妻共同財產，在離婚後是需要分配的。
假如房子是跟了你妹妹，妹夫不搬走，是可以申請強制執行的。
2樓：楓焱
並非是說孩子跟誰房子就跟誰。 主要是設計到夫妻財產的分割問題。沒有帶孩子的一方每月必須給予孩子一定的生活補助費。
第二個問題，假如房子是判給你妹了，你妹夫不肯走，你可以直接拿著判決書找公安局，不用再通過法院了。要是公安局要求你到法院申請強制執行，那麼手續就久一點，一樣是可以把你妹夫攆走的。
3樓：匿名使用者
首先不是說孩子跟誰房子就跟誰，主要是在分夫妻財產時會根據孩子跟哪一方的情況來適當的分。如果判房子這個財產是你妹的，那麼當你妹夫不搬走的話，是可以執行的，但是若你的妹夫經濟是困難的話，法院是不會分財產的時候把全部房產給予你妹妹的。房產是夫妻共同財產的，法院一般不會單把房產分給其中一方的~
4樓：狼吃羊雜碎
假如離婚了。還讓他住著幹什麼。財產一半一半。離婚證辦了後，再敢住你家，就打斷他的腿，非法入侵。
我也是法盲。我就說說自己的想法。具體還是要請教當地的律師。法律有的也存在地域性。
懂法律的請進！謝謝！！
5樓：黎
他把收你的拿回去做上標籤讓你再買回去，夠狠啊！
6樓：吃俺老孫一鐵棒
1.涉及的違法情形：a屬於濫用行政權力排除和限制競爭中的一類違法行為。b，地方派出所根本就沒有沒收合法財物的權力，屬於違法越權，它更沒有拘留的權利，嚇你的。
2.違反《行政法》和《反壟斷法》。
3.你應該就此事向信陽公安分局反映，不成可以上級公安局申請複議，還可以向直接向當地法院起訴公安分局，因為派出所違法越權，自己沒有資格當被告或被申請人，具體你可以向當地法院或律師諮詢。
法律！！法律
7樓：成都
你好，根據的描述，本律師提供如下意見：
由於你描述的事實過於模糊，並沒有講清abcd四個當事人的具體情況，因此本律師做如下大膽推測：b方是總承包方，一般情況下為公司，a則是分包方，也就是一個包工頭，沒有資質，c只是這一群工人的聯絡人，也就和d一樣是個普通的工人。如果這個推測成立的話，那麼d可以按照以下法律關係追求相關單位或人員責任，維護自身合法利益。
第。一、主張工傷，由b單位進行賠償；
第。二、根據高院人身損害賠償司法解釋和《侵權責任法》向其僱主a主張損害賠償；
第。三、至於c是不負責任的。
如果該推測不成立，請再次詳細告之。我必解答。
祝：一切順利！
8樓：匿名使用者
b是發包人，只負責出錢叫人完成工程，對d的傷害不負責任。d和a以及c的關係比較複雜，如果d是長期在c的手下打工的，並且a先把錢給c，然後d從c那裡領工資的，d可以找c。要不然就只能找a了。
9樓：法律幫忙快線
由a和c負連帶責任，僱主對僱工在工作中受傷應負責。
10樓：高頓會計職稱
法律是由國家制定或認可並以國家強制力保證實施的，反映由特定物質生活條件所決定的統治階級意志的規範體系。 [1] 法律是統治階級意志的體現，是國家的統治工具。
法律問題，急求！！！！要詳細解析
11樓：匿名使用者
（來1）答：本案中被告應承擔違約責任源，因為根據我所《民法總則》第一百八十條之規定【不可抗力】因不可抗力不能履行民事義務的，不承擔民事責任。法律另有規定的，依照其規定。
不可抗力是指不能預見、不能避免且不能克服的客觀情況。本案當中承運人表述的貨源不足明顯不完全符合不可抗力的特徵，顧不存在我國《合同法》當中規定的承運人免責的條款，既在符合法律和合同規定條件下的運輸，由於下列原因造成貨物滅失、短少、變質、汙染、損壞的，承運方不承擔違約責任：①不可抗力；②貨物本身的自然屬性；③貨物的合理損耗；④託運方或收貨方本身的過錯，所以承運人應承擔違約賠償責任。
2）本案當中承運人應賠償委託人直接利益損失3000元加可得利益損失5000元，同時返還運費。因為根據《合同法》第一百一十三條當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定，給對方造成損失的，損失賠償額應當相當於因違約所造成的損失，包括合同履行後可以獲得的利益，但不得超過違反合同一方訂立合同時預見到或者應當預見到的因違反合同可能造成的損失。
急！！！懂法律的請幫幫忙！ 20
12樓：典賀撥材
你好，就你描述的問題，律師答覆如下：
首先，申請工傷鑑定，確認傷殘等級後是確認賠償的基礎。參照《工傷保險條例》第十八條。
第二，主要理賠範圍包括享受工傷醫療待遇，一次性傷殘補助金，住院伙食補助費，輔助器具，醫療期內原工資福利待遇不變，生活護理費等。
第三，參照《工傷保險條例》第三十三條，第三十四條，第三十五條，第三十六條，三十七條，第三十八條第三十九條，第四十條具體規定進行賠償。
第四，如果協商不成，帶好相關資料到勞動監察部門投訴，或者直接到單位所在地的勞動仲裁委提出勞動仲裁。祝福！
13樓：匿名使用者
看如何認定了，我看屬於職務侵佔，不是盜竊，主動歸還又是未成年，拘留教育下也就放了，如果定罪，等法院判吧。
14樓：圖什
退贓沒有時間限制，公安機關可以減輕處罰，也可以不減輕處罰。
如果失主並沒有追究，則可以按照侵佔罪來處理，侵佔罪是親告罪，也就是說只要施主不提起訴訟，檢察機關和公安機關就不能介入。也就不按犯罪處理。
15樓：八三老人
能夠積極退賠，情節顯著輕微且未成年，一般以教育為主。刑事拘留應在14天以內。一般不需保釋。
懂法律的高手來一下！！！
16樓：吃瓜嘮嗑聊歷史
根據您的描述，您叔叔被打斷四根肋骨，這是屬於重傷的範疇！根據您的描述，您叔叔的哥哥的行為屬於故意傷害。並且致人重傷，因此根據《中華人民共和國刑法》第二百三十四條的規定，應該對該事件的主犯處以三年以上十年以下的有期徒刑。
以下是《刑法》規定原文：第二百三十四條： 故 意 傷 害 他 人 身 體 的 ， 處 三 年 以 下 有 期 徒 刑 、 拘 役 或 者 管 制 。
犯 前 款 罪 ， 致 人 重 傷 的 ， 處 三 年 以 上 十 年 以 下 有 期 徒 刑 ； 致 人 死 亡 或 者 以 特 別 殘 忍 手 段 致 人 重 傷 造 成 嚴 重 殘 疾 的 ， 處 十 年 以 上 有 期 徒 刑 、 無 期 徒 刑 或 者 死 刑 。 本 法 另 有 規 定 的 ， 依 照 規 定 。
至於四個後生的行為是否犯罪，應該看他們的年齡，如果低於十四歲，則不構成犯罪，如果處於十四歲至十六歲之間，則屬於相對刑事責任年齡，應該依據具體情況予以懲罰，但應該是從輕處罰！如果是十六歲以上，則是完全刑事責任年齡，依據刑法規定和犯罪事實，該怎麼判還怎麼判！
所以，你叔叔現在遇到的情況是對施暴者予以起訴，並附帶民事訴訟。找一個好一點的律師，按法律規定合理向法院提出賠償請求！還有，要記得多收集證據。希望我的回答對你會有一點幫助！
17樓：中顧法律網精英
這種情形屬於犯罪行為，行為人構成故意傷害罪。不過由於屬於近親屬之間的糾紛，根據我國司法實踐，一般不作為犯罪處理，即使作為犯罪處理，也和其他的故意傷害存在區別。
18樓：匿名使用者
需要對你叔叔的傷情進行鑑定，如果達到了輕傷害，對方的行為就構成了故意傷害罪。你們可以向公安局報案。
19樓：南陽陳天龍律師
可以請求公安機關委託對你叔叔的傷情進行鑑定，如果構成輕傷以上，則對方已涉嫌故意傷害，否則之承擔民事責任。
誰懂法律，請教個問題！！
20樓：網友
這個鐵門屬於修理廠所有，其所有物致使他人傷害是要承當責任的。不過也要根據雙方過錯程度進行分擔。
老闆說了要讓自己修理工修，司機不聽，那老闆對鐵門只負有管理責任，因其管理不當致使大門倒下傷人，應當負一定責任。
總體來講，個人認為老闆責任40%
21樓：辰林律觀
是否要求賠錢要看傷情是否與這次受傷有關，這需要傷者個人舉證。
22樓：匿名使用者
如果不做ct，一段時間之後這個傷員回去找那個老闆說有後遺症要求賠錢，那麼是否合理？
該不該做ct應該是由於大夫定。
有沒有後遺症需要有診斷，不能靠說。
還有這個事故，老闆是否應負責任，如果要負，那麼負什麼責任，負多少？
承擔100%責任。
因為儘管有什麼「老闆當時阻止說讓修理工給幫忙修」的情況，但是此單位的門把人弄傷了，該所有人就要承擔全部責任的。
懂法律的請進
根據治安處罰條例 治安人員及公安人員執行公務時應首先亮名自己的身份並出示相關證件 這種情況屬於粗暴執法 可以向他們領導反映的 估計是 假警察。要搜身先出示證件，只會在派出所裡才會被要求搜身，在外面不行的。當然不可以,可以要求出示證件,就算有證件也不能隨便搜身,這和強盜有什麼區別 要的，因為涉及到專利...
懂法律的請進。關於合同法的案例分析
不敢認同一二樓的部分觀點，要約是指要約人希望被要約人與之訂立合同的行為，內容明確具體即構成要約，餐廳將菜式 履行方式等重要合同內容公示與消費者，已形成要約並對餐廳有約束力，其就好比商場櫃檯 明碼標價的商品類似。甲的點菜行為應視為承諾，已成立牛肉 雞肉 紅燒魚的買賣合同。而餐廳錯上排骨在甲明知的情況下...
有沒有懂法律的，有沒有懂法律的人？？？
我是專門從事刑事辯護的.根據刑法規定和我的辦案經驗,你朋友的情況屬於教唆犯,屬於和其他幾個孩子共同構成搶劫罪.屬於共同犯罪.搶劫罪的成立不要求一定實際上搶到東西.至於具體能判多長時間,要看具體情節後果等等,當然,律師辯護是最重要的.建議你朋友儘早委託律師介入辯護,把後果將到最低程度.需要的話可以進一...