1樓：戚廣利
1、如果不蓋章，合同就沒有生效。不過公司那份隨時可以蓋章的，關鍵是你已經簽字。
2、合同內容不公平。《勞動合同法》第二十二條規定：用人單位為勞動者提供專項培訓費用，對其進行專業技術培訓的，可以與該勞動者訂立協議，約定服務期。
勞動者違反服務期約定的，應當按照約定向用人單位支付違約金。違約金的數額不得超過用人單位提供的培訓費用。用人單位要求勞動者支付的違約金不得超過服務期尚未履行部分所應分攤的培訓費用。
用人單位與勞動者約定服務期的，不影響按照正常的工資調整機制提高勞動者在服務期期間的勞動報酬。
2樓：匿名使用者
必須要有簽字或蓋章才有效
3樓：匿名使用者
一般是一式二份，並且規定有效的方式（蓋章、簽字）和日期。你手裡的合同沒有敲章，單位的合同敲章不是很方便的嗎？
你的合同合法性，在「公司主動開除」，真發生這樣的事，要求公司提供證據。
4樓：匿名使用者
出國學習的費用應該在你為公司後續服務年限中分攤，這個合同不合理，你也可以以合同要件欠缺，即公司沒蓋章主張無效，但或支援的可能性很小，因為我估計公司儲存那份蓋章了，所以你最好的解決辦法是和公司協商解除合同。同時你可以主張合同權利義務不對等要求解除合同。
傳真合同有效嗎？ 10
5樓：華律網
大家可能在工作和生活中都聽說過傳真合同，甚至可能您自己也和他人簽訂過傳真合同，那傳真合同到底有沒有效呢?在現實生活中，由於存在著大量的異地交易乃至異國交易的買賣，因此很多朋友往往會提出用傳真簽訂合同，來減少交易過程的費用與時間。雖然利用傳真訂立合同是我國合同法所允許的，但是由於傳真訂立合同隱患較多，在此，提醒各位朋友謹慎使用傳真訂立合同。
1、傳真屬於原件還是影印件爭論不一。用傳真訂立合同，若合同正常履行則沒有問題;若當事人之間發生糾紛，就傳真件到底是原件還是影印件就難以確定，影響審判結果。2、傳真件缺乏證據效力。
通常而言，只有同時具備真實性、合法性和關聯性的證據才有證據效力。因此，法院在認定傳真件的證據效力時，通常考慮諸多因素：a、傳真件是否是傳真方所發出，接收方是否收到了傳真;b、當事人之間傳真往來過程是怎樣的;c、當事人訂立合同過程中是通過什麼方式商談的;d、是否有其他相關證據佐證用於補強合同傳真件證據。
一個案件中若只有傳真件而沒有其他佐證予以證明且對方又予以否認的，則該傳真件不能作為證據使用。法律依據：《中華人民共和國合同法》第十一條書面形式是指合同書、信件和資料電文(包括電報、電傳、傳真、電子資料交換和電子郵件)等可以有形地表現所載內容的形式。
6樓：微笑一籮筐
貌似沒有，除非是很特別的情況。我們在跟客戶籤合同的時候，很重要的一點就是 必須標註上合同傳真件同原件一樣具有法律效力。你也別網上問了，直接去律師所或者網上律師行諮詢一下當地的就行啦
7樓：匿名使用者
有效，我們公司和其他公司的供貨合同都是傳真件的。
8樓：搜律網合同糾紛
據你所說，這份合同有效。法律允許以傳真方式簽訂合同。但是如果雙方因履行合同而發生糾紛時，會涉及到證據的有效性。就是說，如果一方否認以傳真方式簽訂的合同的真實性，對方應當
對此負有舉證責任。對方需要證明以傳真方式簽訂的合同，確實是雙方的行為，確實是雙方的真實意思表示。因此，為了保險起見，可以採取以下方式之一：
一、以傳真簽訂合同後，雙方應當通過信函郵寄合同給對方並分別簽署非傳真的書面合同。
二、收集、保留其他能夠證明雙方以傳真方式簽訂了合同的證據，如有關信函、**錄音、電子郵件、有關的憑證（如**的記錄單）等。
沒有公證的協議書有效嗎？
9樓：伊蓮夏荼
沒有公證的協議書只要意思真實合法，不損害國家、集體、第三人利益，不損害社會公共利益且雙方自願簽字就是有效的，具有法律效應。
協議書是契約文書的一種，是當事人雙方（或多方）為了解決或預防糾紛，或確立某種法律關係，實現一定的共同利益、願望，經過協商而達成一致後，簽署的具有法律效力的記錄性應用文。
訂立協議書，其目的是為了更好地從制度上乃至法律上，把雙方協議所承擔的責任固定下來。作為一種能夠明確彼此權利與義務、具有約束力的憑證性文書，協議書對當事人雙方（或多方）都具有制約性，它能監督雙方信守諾言、約束輕率反悔行為，它的作用，與合同基本相同。
擴充套件資料
《中華人民共和國民法通則》
第五十五條 民事法律行為應當具備下列條件：
1、行為人具有相應的民事行為能力；
2、意思表示真實；
3、不違反法律或者社會公共利益。
第五十八條 下列民事行為無效：
1、無民事行為能力人實施的；
2、限制民事行為能力人依法不能獨立實施的；
3、一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下所為的；
4、惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益的；
5、違反法律或者社會公共利益的；
6、以合法形式掩蓋非法目的的。（2023年8月27日，刪去第五十八條第一款第六項：經濟合同違反國家指令性計劃的，第七項：「以合法形式掩蓋非法目的的。」變更為第六項）
無效的民事行為，從行為開始起就沒有法律約束力。
《中華人民共和國合同法》
第八條 依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。當事人應當按照約定履行自己的義務，不得擅自變更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保護。
第四十四條 依法成立的合同，自成立時生效。 法律、行政法規規定應當辦理批准、登記等手續生效的，依照其規定。
第五十二條 有下列情形之一的，合同無效：
（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；
（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；
（三）以合法形式掩蓋非法目的；
（四）損害社會公共利益；
（五）違反法律、行政法規的強制性規定。
10樓：泰米斯
這不是公證不公證的問題了,協議能不能成立、有效和公證沒關係,除非法律明確要求要公證,而是要符合法定的要件.協議要有效,先得是成立,也就是事實存在,要有當事人,標的,意思表示.當事人你是有了,意思表示,就是雙方達成一致,你也有了,就是沒標的,也就是你們的協議指向的物件,這可能發生的事將來能不能發生是不確定的,也就是說現在是根本不存在的,也沒有將來存在的必然,雖然法律允許協議附期限,也就是協議在將來生效,但也得有個現實的標的,比如說,簽定一分買賣貨物的合同,約定2個月後生效,但是合同也得說明到底是買賣什麼,不能買空買空.
這也不是附條件的協議,因為條件必須是協議約定的內容以外的將來可能發生的事實,而不是你們約定的事實本身.通俗來講就是你們是在空口說白話,這協議根本等於不存在,是廢紙一張,存在都成問題,就別提是不是符合有效要求了.
至於起訴是可以的,因為起訴只要有有被告,有告的事實和請求就可以,不管你有沒有充分的證據.但能不能贏就要靠證據充分了.但要想贏,是不能靠那個所謂的協議了,法院不會認它的.
11樓：金星百合
有效。這是附條件的協議書，只要上面有對方籤的字且在有效的期限內就絕對沒問題，有沒有公證沒關係。
12樓：趙小兔律師
公證只是多了一個證明而已，
沒有公證，有雙方的簽字蓋章，不違反國家法律，即為有效。
13樓：陸律師
只要該協議是你們雙方真實意思的表示，且不違反法律的強制性規定，就是有效的。公正與否不是協議是否有效的必要條件。
14樓：長風
找個專業的律師問問了.
15樓：丹竹僧採文
起作用，公正過的法院直接採信，不再調查，沒公證的有爭議就得調查。
單方合同有法律效力嗎？
16樓：大律師網
法理學上，合同行為首先不是單方法律行為，是雙方或者多方法律行為。
合同是當事人或當事雙方之間設立、變更、終止民事關係的協議。
所以，單方合同是沒有效力的。
17樓：王浩律師
合同是各方合意，怎麼能有單方合同呢？單方的是承諾、授權、放棄權利，沒有單方合同。
18樓：匿名使用者
你好，筆者根來據您的問題結合自 大律師網 裡面的案例整理的解釋：
公司沒有任何權利扣留你的東西，也沒有任何權利收你的押金。雖然你沒有勞動合同，但只要你簽定了勞動合同，是可以要求公司拿出來的，勞動合同如果是雙方真實意思的表示，是有效的，合同中部分無效條款，是不影響其他部分的效力的，如果你解除合同是可以要求公司返還你的學歷證和押金的，因為公司本來就沒有任何權利扣押你的任何東西。
電子合同有效嗎
19樓：
電子合同本身作為合同的一種形式是具有法律效力的，這個在合同法、電子簽名法中都給予了肯定，並且新修改的《民事訴訟法》增加了「電子資料」作為證據的一種，更肯定了電子合同的法律效力。
但是並不是任何電子合同都有法律效力，只有符合法律要求的電子合同才有法律效力。
電子合同簽訂方式不同，電子合同法律效力、舉證的複雜程度和證明力也就不同。《電子簽名法》第十四條規定了「可靠的電子簽名與手寫簽名或者蓋章具有同等的法律效力」。可靠的電子簽名要求：
（1）電子簽名製作資料用於電子簽名時，屬於電子簽名人專有；
（2）簽署時電子簽名製作資料僅由電子簽名人控制；
（3）簽署後對電子簽名的任何改動能夠被發現；
（4）簽署後對資料電文內容和形式的任何改動能夠被發現。
而且法律對電子合同的儲存及原件形式都有要求。自己簽訂的電子合同證明力低，而且需要自己證明簽名的真實性及未被篡改，舉證複雜。所以建議選擇「電子締約安全保障平臺」這樣的第三方電子合同訂立系統，在這個平臺上籤訂的電子合同都是合法有效的，它使用了電子簽名加密技術，一旦簽名就不能再更改，並且簽訂後儲存於安全雲端儲存系統中，將證據固化，有糾紛時舉證便捷。
而且因為是第三方服務商，所以其提供的證據證明力很高，法官容易採納。
20樓：飛過太平洋
有效啊，關鍵就是證據。只要是證明是真實意願表達，又不違反法律的話，就是有效。口頭合同都是有效的，但是經常是一方反悔時沒有證據。
最終解釋權歸xx的合同有效嗎？合法嗎？
21樓：逍遙
這個是合同中的格式條款，如果是限制對方權利或加重對方義務的條款是無效的，所以如果其以後的解釋有違反法律法規的規定，它寫了這句話也是沒用的，無效！
22樓：刺身金魚
一般情況下，這種條款是具有法律效力的；
只要甲方沒有排除對方權利，加重對方義務，就可以視為有效的格式條款；
如果合同中存在排除對方權利，加重對方義務的條文，並具有最終解釋權歸甲方的條款，可以視為把問題看看。
所以，依據合同自願平等的原則，出現類似條款，需要結合整個合同內容判斷是否為霸王條款。
傳真簽訂合同有效嗎？
23樓：法妞問答律師**諮詢
《合同法》明確指出：書面合同的形式可以表現為合同書、信件、電報、電傳、傳真、電子資料交換和電子郵件。從這條可以看出，合同的形式包括傳真件。
傳真過來的合同有效嗎，合同傳真過來有法律效力嗎
傳真合同是合同的形式之一，也是現如今比較流行的一種合同方式。採用這種方式的合同，大大節省了雙方的時間與精力。但卻有人在質疑，傳真合同究竟是否具有法律效力呢?合同法 明確指出 書面合同的形式可以表現為合同書 信件 電報 電傳 傳真 電子資料交換和電子郵件。從這條可以看出，合同的形式包括傳真件。根據我國...
合同中沒註明傳真有效。這樣的傳真合同有法律效力嗎
傳真合同是合同的形式之一，也是現如今比較流行的一種合同方式。採用這種方式的合同，大大節省了雙方的時間與精力。但卻有人在質疑，傳真合同究竟是否具有法律效力呢?合同法 明確指出 書面合同的形式可以表現為合同書 信件 電報 電傳 傳真 電子資料交換和電子郵件。從這條可以看出，合同的形式包括傳真件。根據我國...
沒有蓋章的合同有效嗎
可能有效也可能無效，要根據具體情況分析 1.如果合同是由單位的委託 人在其許可權範圍內 或單位的法定代表人籤的字，則合同有效。2.如果簽字的委託 人沒有 權 超越 權或者 權終止後簽訂合同的，經過被 人的追認後，所籤合同有效。未經追認的，合同無效，由行為人承擔民事責任。本人知道他人以本人名義實施民事...