1樓：二高的無名小卒
目前在我國其實是一種非正式意義上的法律淵源。
指導性意味著權威性和一般性；指導性案例目前在我國其實是一種非正式意義上的法律淵源，作為一種法律淵源它既具有形式合法性，也具有實質合法性。作為非正式的法律淵源，它具有輔助性，即效力上的說服性和參考性、功能上的從屬性、效力位階上的次級性和產生方法的有限性。
關於案例指導工作的規定》明確規定檢察院參照指導性案例辦理案件可以引述相關指導性案例作為釋法說理根據，但不得代替法律或者司法解釋作為案件處理決定的直接法律依據。
最高檢於2010年建立檢察機關案例指導制度，迄今為止，最高檢共釋出了六批共23個指導性案例。指導性案例在統一法律適用標準、規範檢察機關司法辦案等方面發揮了重要作用，但也存在著指導性案例的選程式設計序、適用效力、作用發揮、失效機制等方面不規範、不完善等問題。
對此，規定明確提出，檢察機關的指導性案例只能由最高檢統一發布，且應當符合已經生效、具有良好法律效果與社會效果、對辦理類似案件具有指導意義等要求。
最高檢法律政策研究室負責人表示，指導性案例雖然不具有法律和司法解釋的強制適用效力，但對各級檢察院辦理類似案件具有較強的指導意義。
2樓：春來早報春
中國不是英美法系國家，案例在法律上並沒有強制性的參考依據。在英美法系國家，案例是可以作為以後判決的法定的參考依據的。但是目前中國也是越來越重視案例的指導作用，儘量避免同樣的案情，出現不同的判決結果。
因此最高人民法院會發布一些指導性案例，典型案例指導各級法院在審判時參考。這些指導性案例在實際上起到了影響審判的效果。即使不是最高人民法院公佈的指導性案例，各級法院的判決也是可以作為參考依據。
指導性案例能否作為法律淵源,為什麼?
3樓：枕流玩遊戲
案例如下：
一般不能。指導性案例由最高人民法院遴選而出，其產生機制並非法定的正式立法活動，這決定了它不具有正式法源的效力。不過，在揭示法源的座標橫軸上，如果以司法即法的適用為原點，那麼「法源」之「法」就不再是制定法。
簡介：
法律是由國家制定或認可並以國家強制力保證實施的，法律是由享有立法權的立法機關。
行使國家立法權，依照法定程式制定、修改並頒佈，並由國家強制力保證實施的基本法律。
和普通法律總稱。法律是法典和律法的統稱，分別規定公民在社會生活中可進行的事務和不可進行的事務。
指導性案例是規範性法律檔案嗎
4樓：工大明明
不是。
指導性案例是行政機關在其職能、 職責或管轄事務範圍內，為適應複雜多樣化的經濟和社會管理需要，基於國家的法律精神、原則、規則或政策，適時靈活地採取指導、勸告、建議等非強制性方法，謀求相對人同意或協力，以有效地實現一定行政目的之行為。簡言之，行政指導就是行政機關在其職責範圍內為實現一定行政目的而採取的符合法律精神、原則、規則或政策的指導、勸告、建議等行為。 不直接產生法律效果，不是規範性法律檔案。
這借條具有法律效力嗎，這種借條具有法律效力嗎？
借條和欠條哪bai個更好?欠條形成的原因du有很zhi多，可以基於不同的法dao律關係和事實而產生專。正屬因為欠條成因的多樣性 不特定性和複雜性，才易於引起對方當事人的異議辯駁而使得當事人雙方糾纏不清，才使得欠條看起來不能夠產生 一錘定音 的效果，因而其 效力 不是那麼的 大 借條一般是由特定的借款...
請問收據有法律效力嗎請問收據具有法律效力嗎？它與發票的區別是什麼？
其實就是收據，用白紙寫都可以，關鍵是內容清楚，有簽字。但是你的收據有點問題，個人簽收據，應該是親筆簽字，你們當初為什麼用個人章呢？當然，如果對方承認或者你有其他證據證明那章確實是他的，那收據對他也有約束力。收據，作為收款證據，只要是符合證據的客觀性 合法性 關聯性等三性，即具有法律效力。1 不具有法...
去公證處公證有法律效力嗎，公證具有法律效力嗎？
有法律效力，根據 中華人民共和國公證法 第五章可知。第五章 公證效力 第三十六條 經公證的民事法律行為 有法律意義的事實和文書，應當作為認定事實的根據，但有相反證據足以推翻該項公證的除外。第三十七條 對經公證的以給付為內容並載明債務人願意接受強制執行承諾的債權文書，債務人不履行或者履行不適當的，債權...