1樓：網友
本質上來說，兩場運動的性質是不同的，洋務運動屬於封建統治內部改革。而明治維新屬於資產階級改革。
洋務其指導思想「中體西用」所代表的含義是：以中國封建倫理綱常所維護的統治秩序為主體，用西方的近代工業和技術為輔助，並以前者來支配後者。30年洋務，不可否認它的確是做到了。
軍工企業，民用企業與現代海軍的成就有目共睹，洋務運動無疑是中國近代化的開端。但究其失敗原因最根本的還是來自於指導思想。洋務運動的初衷從階級意義上來講是尋求在農民戰爭打擊下的王朝自我振興；從民族意義上來講，它又是一種自我圖強。
這便是這場看似現代化改革運動的封建性。封建地主階級沒有意識到新的生產力和封建統治本質上是水火不相容的。既想維護滿清統治又想開展現代化；既想維護小農經濟又想發展資本主義；既想培養新式人才又想思想鉗制。
使得洋務運動的程序重重矛盾，深受侷限盡最大可能發展也不過如此。
而日本的明治維新則不同，西南各武士先是趕走了原有的「幕府」建立了新的有利於改革和強國的「明治**」。新**是在民心所向的背景下建立的，目標便是使日本成為和英美法一樣強大的資本主義國家，而不是再繼續備受欺凌，喪權辱國，這也就是所謂「脫亞入歐」。正是本著這樣的目標，明治**大力向西方從各個方面學習，「殖產興業」，「文明開化」，「富國強兵」。
日本正是這樣一步一步從乙個東方落後小國成為深受西方影響的工業化國家。
2樓：網友
改革阻力大，地主階級勢力很大，思想守舊。
日本明治維新為什麼成功中國洋務運動為什麼失敗
3樓：哈哈欠為你違逆
（來2016·荊州）19 世紀中後自期，日本以紡織業為重點bai的輕工業。
發展特du別迅速，到zhi1890年，日本已從棉紡進口國變dao為棉紡出口國。這主要得益於實施殖產興業政策。
2018·宜昌）19世紀60年代末，日本在受到西方資本主義工業文明衝擊下所進行的自上而下的、具有資本主義性質的現代化改革運動是明治維新。
4樓：網友
這是兩種bai
體質不一樣du
的改革，日本在全方位學習西。
zhi方先dao
進文化的同時，又積。
內極改革自身制度，內。
容憂外患的格局下，全日本人名的積極配合使得日本明治維新得以順利推行，在二戰後，明治維新的影響力依舊發酵。而大清**，盲目學習學習西方文化，統治階級的腐朽觀念根深蒂固，使得洋務運動舉步維艱，這是一場自下而上的階級改革，註定了它的失敗。
5樓：繁華是墨色的重
清**落後的思想觀念，不積極接受對外學習。
同樣是維新運動，為什麼日本的明治維新取得成功，而中國的戊戌變法卻失敗了
6樓：壹賤就笑
戊戌變法為何不能像明治維新那樣成功？其實它背後隱藏著很多東西。
為什麼洋務運動失敗而明治維新成功？
7樓：網友
洋務運動和明治維新都是西學改革的一種國家圖上政策。最後洋務運動轟轟烈烈的失敗，明治維新徹徹底底的成功勝利。
為什麼會這樣，一樣的目的，相反的結局。背後的風風雨雨是什麼？
明治維新是在日本內部興起的，是從日本內部**開始適應的從政體經濟結構的大變革，日本明治天皇在國內實行君主立憲制國體，經濟上發展資本主義國家經濟制度，改革落後傳統的經濟格局。這是一場全國性全民性的改革。
洋務運動，是在清末中國興起的。是在經過兩次戰爭後，一些**主張學習西方製造，強大軍事和裝備的運動。
洋務運動的失敗是因為這些原因，一是，沒有徹底改革的思想，只是想著壯大軍事，避免戰爭失利。所以面對脆弱的國家它必定是一場註定夭折的運動。二是，**的腐敗，大小**利用洋務運動和工廠，唯利是圖，榨取利益和利潤，這也是洋務運動失敗的禍根。
8樓：貳叄叄
洋務運動是中國史上的一次重要的的改良運動吧。但是對於中國這種特殊的國情來講，洋務運動只是學習了西方的一些皮毛，什麼叫師夷長技以制夷呢？也許當時的人們都以為去西方學習西方的先進技術，然後中國就可以得救了，以為中國只要技術夠先進，那麼國家就能夠強大起來。
然而並沒有發現中國最根本的問題還是還是制度的問題，而不是技術的問題，因此對於洋務運動的失敗，有多方面因素來解釋。從根本上講，就是沒有認清中國的基本國情而導致失敗的。
而明治維新在日本為什麼就成功了呢？因為日本，它不僅是學習西方技術還有西方的思想文化政治制度，然後再結合本國的國情來進行改革的一次運動，所以針對國情而進行變革，那麼成功率肯定是很大的，並且這一成功使得日本從此就走上了資本主義道路（好像是軍國主義？總之成功了）而中國呢，還在繼續探索適合中國的國情，就比如中國現在的社會主義道路才是真正的對中國有用的，使中國能夠成功的改革制度。
9樓：可以的奧
在我看來，之所以洋務運動會失敗而明治維新會成功，那是因為領導者不同，而且改革的東西也不同。
首先，洋務派的領導者是清朝的達官顯貴以及慈禧太后，他們可都是名副其實的掌權者。以他們為首開展的運動，無論怎麼整到最後都是為他們服務。
其次，洋務運動看似進行的規模更廣，但是這次運動只是改變了一些外在的東西。這次運動只是單單的學習洋人的先進技術，而沒有其他的。
而明治維新就不一樣，雖然說明治維新發起的力量小，但是它的影響深遠。這次運動主張從根本上改變國人的思想，對後世中國的發展影響深遠。
洋務運動和日本的明治維新有何異同？為何乙個最終失敗而乙個成功？
10樓：網友
相同點：1.都是先進的愛國人士「向西方學習」，探索救國之道的活動，謀求國家強大，以解除民族危機，改變落後捱打局面。
2.結果都失敗了。
不同點：1.目的不同：洋務運動維護封建統治制度，領導者李宗棠等人是地主階級官僚；戊戌變法是想建立君主立憲制來發展資本主義，領導者康、梁等維新派人士是資產階級思想家。
2.性質不同：洋務運動是封建統治者的自救運動；戊戌變法是資產階級的政治革新運動，只不過空有思想，毫無實力，有藉助同樣無實力的光緒帝，註定失敗。
3.所學不同，作用也不同：洋務運動學技術學「制器」，開啟了中國民族工業的近代化；戊戌變法學政治制度，開啟中國人政治思想的近代化，有著思想啟蒙的作用。
11樓：網友
洋務運動只是學習西方體制下的工業改革，沒有觸及封建體制。而日本明治維新則是在結合日本實際，在保留天皇君主制度下學習西方體制進行的全部的體制改革，徹底改變了日本的封建時代。
12樓：戦丶諾門坎
當家的性別不一樣 頑固勢力強弱不一樣 裝比程度不一樣 新生力量強弱不一樣 洋人對待程度不一樣。
13樓：網友
洋務運動離國情。
天時地利不支援。
明治維新得勢力。
追求進步成共識。
已有很多這方面的研究，你可以去查閱資料）
為什麼日本的明治維新成功了，而中國的戊戌變法失
2019 荊州 1898年6月，光緒皇帝在詔書中說 京師大學堂 今北京大學 為各行省之倡，尤應首先舉辦。與創辦京師大學堂相關的歷史事件是戊戌變法。2019 荊州 1890年，以天皇名義釋出 教育敕語 強調 採西邦科學之知識，以尊於封建武士之精神。與材料相關的歷史事件是日本明治維新。2018 黃石 1...
日本明治維新成功的主要原因是什麼
主要日本的社會矛盾，社會關係沒中國那麼複雜，封建時代時間不長，沒中國幾千年的封建殘餘。另外，日本主要有一個強有力的組織搞明治維新。可能我說的不全面。可以檢視高中歷史書 中國封建社會多少年?日本才多少年?日本封建制度沒有中國牢固，中國封建制度完善而又牢固。自然中國從封建社會進入資本主義社會要難得多.洋...
關於「比較日本的明治維新的成功和中國的戊戌維新失敗的原因與歷
明治維新的根本目的是為了強國，走上資本主義道路，而戊戌變法是為了維護封建統治。大概就是為了讓你學會分析什麼的.數學老師曰 學了不用，就是白 四聲 學。殖產興業 以經濟建設為中心，一心一意謀發展。抓住這個主要矛盾去拓展目的和意義。比較日本的明治維新，中國戊戌維新失敗的原因和歷史啟示是什麼？從國際環境上...