1樓：福笛蘑
事情源於前段時間某社群**，有顧客吃一頓海底撈，曬出的賬單顯示點了四份清水鍋0元，乙份撈派撈麵7元，乙份自選小料10元，合計17元。「17元吃海底撈」發生後，不少人稱自己效仿此法，嘗試在海底撈花幾十元甚至十幾元吃一頓飯，其中一位顧客帶兩個孩子去海底撈吃了27元，吃「小料水果加贈送」的東西。但其表示飯後做手護時，，因為服務員不幫忙照顧自己的小孩，而有了意見，發了帖子！
海底撈門店回應：不區別對待，不設低消。一名工作人員稱低消費行為在他們店只是偶爾發生。
其稱，客人想怎麼消費，願意消費多少是他們的自由，客人只要進來了，都會接待的。「就算是乙個人，只點了清水鍋和一兩樣喜歡的菜，我們也會正常服務，不會區別對待。」
不管海底撈怎麼說的，事實很明顯就是，免費的牛肉粒，成了喜歡賺便宜，喜歡吃白食的人的獵物，一次恨不能吃10斤。最後海底撈吃的害怕了，只好收費，雖然不貴，但卻有效，喜歡賺便宜的那些人，收了費以後，牛肉粒頓時「不香」了。
要維持社會的良性運轉，我們每乙個人都不要去成為破壞規則的人。吃飽和吃好是完全不同的消費體驗，商家為了吸引更多的顧客而贈送的東西，如果總是被佔便宜，那就有可能促使商家減少甚至取消這部分贈送，進而損害其他合理消費的消費者的權益，從這個角度講去低價甚至免費蹭，確實有點兒損人不利己了，這個社會有很多約定俗成的規則，當每個人都為自己鑽了規則的空子，而沾沾自喜的時候，一旦規則崩塌，掩埋的將是每乙個人。
不過不管說這樣只圖自己賺便宜的開心卻不在乎讓別人不痛快，不值得提倡和模仿。
2樓：只吃魚頭
花17塊錢吃海底撈並不丟人，因為海底撈並沒有消費限制。這位消費者也是合理的運用了海底撈的規章制度，每個人都有消費方式的權利，雖然這件事個人覺得並不屬於丟人，但也不提倡。
3樓：職場百事露露
不丟人，這是勤儉的做法，我們每個人都可以吃的起這個**的食品，吃了對我們也就是沒啥影響的，別人沒什麼可以說的。
4樓：乙個蝦扯蛋
17元吃海底撈不算是丟人，自己覺得不丟人就行。但花17元吃海底撈不太合適，有點貪小便宜了，可以根據自己的情況在合理的範圍內花銷，適當節省。
5樓：白珍全全全
不丟人。因為有很多的人真的非常窮，所以花十七塊錢吃也沒有什麼問題。如果是我，我也會去的。
6樓：廢后將軍工坊
我覺得並不丟人，這是合理合法的，並且店家也並沒有阻止這種行為，所以一點都不會丟人。
7樓：你真的好嘛
並不丟人，從這件事情中可以看出這個人是乙個非常節儉的人，非常的會理財。
8樓：大樹苗
我認為不丟人，既然出了這樣的活動，我們就應該去享受海底撈的服務，我覺得沒有任何丟人。
17元海底撈還稱服務太差，這種行為你怎麼看？
9樓：小白知識之窗
17元海底撈還稱服務太差，這種行為你怎麼看？我怎麼能夠說這種行為啊，實在是太過於惡劣了，怎麼說這種行為惡劣呢？那是因為17塊錢的海底撈就成本估計都還是不夠的，那麼這乙個人竟然說服務還太差了，因為海底撈的**是非常的昂貴的，17塊錢不要說吃一頓海底撈了，連海底撈當中的乙個菜都買不到，所以說一分錢一分貨，17塊錢是買不到一頓海底撈的，那麼既然他以17塊錢吃到了一頓海底撈，這已經是賺翻了，那麼就不要去嫌棄別人的服務不好了，畢竟別人也是虧本做給你吃的。
一分錢一分貨為什麼說這種行為太過於惡劣了呢？那是因為海底撈啊是**比較昂貴一點的，17塊錢在海底撈裡面連乙個菜都買不了，那麼這一次他也17塊錢吃了乙個海底撈，這已經是很便宜，可以說是非常廉價的一頓海底撈的服務差，也是很正常的事情，因為別人是虧本做給你吃的，所以說也是很正常的事情，一分錢一分貨，什麼樣的錢財獲得什麼樣的服務，17塊錢你還想要，怎麼樣的服務。<>
身在福中不知福其實吧，我覺得這種行為非常的惡劣，他根本不知道她17塊錢吃一頓海底撈已經是非常的廉價的，服務差也是很正常的，因為別人在虧本的做生意，如果想要服務好的話，去那些**比較昂貴的海底撈，這一頓的話，大概三四百塊錢那裡的服務就非常的好，因為**特別的昂貴，自然是給予的服務也是非常的好的，所以說不要在乎這乙個服務差，因為**決定了服務好不好。<>
總的來說，對於他的這種行為啊，我覺得他實在太過於恬不知恥的，因為這種海底撈現在這社會已經很難吃得到了，所以說他這種行為已經是得了便宜還賣乖的。
10樓：冰苠觀社會
因為海底撈沒有設定低消，所以我認為，不論海底撈的價位如何，這些食客又點了多少錢的菜，都是合理的。而且不論花費多少，服務質量也應該得到保障。沒有說因為顧客消費比較低，就降級服務質量，給顧客臉色看的說法。
11樓：帳號已登出
我覺得不好，還是要尊重對方，不能這樣惹是生非，17元海底撈，我們可以不去嘲笑，但是服務太差，這樣的話是不能說，還是要誠實一點。
12樓：醉煙看人間
我覺得任何東西都是等價交換，你付出了多少，就能夠得到多少的回報，既然只用了17塊去吃海底撈的話，那麼就不要說別人的服務太差了。
13樓：過法國法國和
當涉及到服務時，很少在用餐時叫服務員，這是常規火鍋店所不能做到的。 因此，目前的海底撈仍然擁有最好的餐飲服務。 在誇大服務水平時，不同商店的體驗肯定會有所不同。
17元吃海底撈引起網友熱議，對於這件事你怎麼看？
14樓：情感達人左右
我對於17元就可以吃海底撈這件事是不認可。雖然可以17元吃海底撈，但是你所享受的服務和環境，不是17元就可以負擔的。
15樓：帳號已登出
17元就能吃到海底撈比吃路邊攤還便宜這是非常不可思議的，海底撈是以服務出了名的，怎麼說都不可能消費17元而已的，17元就能夠吃到海底撈分明是薅羊毛的行為。
16樓：z果果
都是花錢吃飯，吃多少是人家的自由，也沒規定必須消費多少錢以上才能進店，17塊也是錢，又沒白吃，所以沒什麼奇怪的。
17樓：柒晚灣
我覺得挺不好的這樣子。感覺是在佔便宜，我反正幹不出來這種事情，覺得丟人。
18樓：李哇噻
我認為這件事並沒有議論的價值，是多少錢是顧客自己的意願，而且海底撈也並沒有設定最低消費，所以都是正常的行為。
19樓：對面的麻麻看過來
我個人不喜歡這種做法，雖然看起來自己省錢了，好像佔了很大的便宜，但給人的印象很不好。如果人人都這樣，秩序就會遭到破壞，商家就沒辦法做生意了。
20樓：你到底敢不敢
感覺這個**應該是吃不了的，畢竟海底撈的**還是很貴的，共計17塊錢，點乙個底料也都不夠。
21樓：你真的好嘛
可能這個人比較厲害，用了特殊的方法做到了這樣的吃法，可能會給海底撈帶來一筆不錯的收入，給海底撈做了乙個宣傳。
22樓：浩宇星辰
我認為這樣吃飯也挺好的，只要海底撈，沒有任何的意見，我們不應該做過多的評價。
23樓：阿樂秋季雨
我覺得這件事沒有爭論點。因為17元吃海底撈，那也是人家的自由。
17元吃海底撈引起網友熱議，對這事你是怎樣的看法？
24樓：天秀池
有一位網友在網上曬出了，他用17塊錢吃了一頓海底撈的做法，這件事情引起了很多網友的關注。海底撈是一家非常貴的火鍋店，大家基本上都知道，而且在海底撈裡面隨隨便便的吃一頓飯，就需要花上幾百塊錢。可是這位網友就花了17塊錢，還表示自己吃得很飽，於是大家都表示非常的疑惑。
可是當大家看到了他的做法以後，卻表示他這個人實在是太可恥了，因為在他們看來這就是薅羊毛的做法。<>
薅羊毛可恥這位顧客在海底撈裡面就點了乙份清水鍋，然後點了乙份7塊錢的小面。算上一些其他的費用，一共花了17塊錢。隨後這位顧客利用海底撈店鋪裡面的一些小料給自己調出了幾個鍋底，吃得津津有味。
在這過程當中，他還吃了很多店鋪提供的免費的水果，並且走的時候還帶走了很多的零食。這樣的做法讓很多人都感覺到不遲，因為大家都覺得這樣薅羊毛的做法是非常的令人鄙視的。<>
所謂的傳統美德勤儉節約一直以來都是我們國家的乙個傳統美德，可是這樣的傳統美德並不應該體現在這個方面上。如果說乙個人真的非常的節約的話，他完完全全可以利用這17塊錢去吃一頓普通的面，而沒有必要在海底撈裡面去薅別人的羊毛。既然進了海底撈，就應該堂堂正正的去吃火鍋，而不應該耍小聰明，搞得大家都如此的尷尬。
不要佔小便宜儘管海底撈回應了說顧客們消費多少是他們的自由，他們也不會設定最低的消費。但是還是有很多人都覺得這些顧客的做法真的讓人覺得很生氣，因為這根本就不是所謂的傳統美德，而是一種佔小便宜的行為。甚至還有家長帶著自己的兩個小孩子去吃海底撈，僅花了二十幾塊錢，大家都覺得這些人已經將風氣帶壞了。
25樓：可靠的八角芭蕉
我不是很贊同這種事情，我覺得節儉可以，但是過度節儉不太好，會讓自己的生活都變得很無趣。
26樓：你到底敢不敢
既然飯店都允許可以花17塊錢，那麼他們的這個營銷方式還是可以賺一部分的，並不是賠本的買賣。
27樓：愛小樹苗
作為消費者我們一定不要去效仿這種行為，不要給社會上造成一些不良風氣。17塊錢這海底撈根本吃不了什麼，還不如去吃一些別的。
28樓：ie就希望
我覺得這種薅羊毛的事情自己幹就行了，還拿出來炫耀著實有點厚臉皮了 。她這樣吃和在路邊吃麻辣燙有什麼區別 ？
29樓：愛大樹苗
這種做法是不可取的，畢竟17塊錢吃海底撈，連海底撈的成本價都回不來，而且已經損害了海底撈的利益，我覺得這種做法不可取也是不道德的。
30樓：小李美死了
這樣會讓很多人去吃這樣的海底撈，可能會導致商家賺取很多的錢。但是我不會去。
31樓：職場小璇姐姐
我覺得這樣做法有些欠妥，如果真的吃不起就不要去吃，去蹭底料就不好了，這樣也降低了自己的人品，也會讓人瞧不起。
32樓：辰楠侃
我覺得17元吃海底撈挺好，對於消費者來說價效比非常的高，對於商家來說也可以增加人氣度。
33樓：劉心安兒
我覺得消費者的這個行為不是特別的合理，這樣的話就會使得這個企業長期處於經濟虧損的情況，而且這也屬於薅羊毛。
34樓：大樹苗
我認為海底撈可以說把自己最大的優惠帶給了消費者，我們也應該去正確的看待這個事情，不應該過多的去要求。
35樓：love韓小帥
我覺得既然是出去吃飯，就別幹這種佔便宜事情，要麼就在家裡自己解決，還健康！
事情為乙個母親帶孩子吃海底撈，點的清水鍋，象徵性半份菜，然後就開始各種免費小吃，給孩子利用裡面的免費食材煮火鍋，還去做指甲，還讓服務員給看孩子，還不能讓人有情緒，天下哪有這般好事，畢竟人家也是個盈利地方，不是做慈善的，太囂張了這位女士，可不能把孩子也教這樣！
36樓：大樹苗
我覺得這樣的行為非常不妥，既然來到了這樣的地方，就應該要有一定的消費，否則會引起不好的社會風氣。
37樓：我去忙啦
看不起這種人，沒什麼出息，還教壞小孩子。
17元吃海底撈被罵丟人，到底冤不冤？
38樓：小白知識之窗
17塊錢吃海底撈被罵丟人，到底冤不冤？這這沒有什麼的，每個人都對自己的吃穿有自己的要求，有自己的標準，那麼有的人他的生活水平比較困難，那麼他就選擇一些便宜的東西去吃，那也是很正常的事情對不對？我總不能口袋裡面有10塊錢，偏偏要去吃20塊錢的飯，每個人都有每個人自己的生活標準，我們對於別人的生活沒有理由去幹涉，所以說我覺得這並沒有什麼的，因為每個人都有對自己的生活有所要求，他哪怕是每天吃一頓，我們也沒有任何理由去幹涉他的生活。
每個人都有自己的生活。可以說每個人都有自己的生活，任何人都有任何人的生活，我們每個人的生活都是不一樣的生活，只有自己的生活，我們不能夠去幹涉，也沒有任何理由去說評價別人的生活，對別人有別人的生活，別人的生活和我們沒有任何的關係，跟我們關係也不大，所以說別人願意吃十幾塊錢的海底撈，我們也沒有任何理由去評價別人的生活，每個人都有每個人自己走的路，他們可以決定自己走的路，就是說我們去幹涉別人的生活是不對的。<>
特別的冤都是吃十幾塊錢的海底撈被人罵丟人，就特別的冤。那是因為每個都有每個人自己的生活，我們有自己的生活，我沒有要求自己生活的質量，哪怕是我們每天都不吃飯，那麼別人也不能夠干涉我們的生活，也沒有任何理由去評價自己的生活，因為每個人生活不同，每個人對於自己的生活標準也是不同的，所以說是不能夠干涉別人的生活的。<>
總的來說，我的生活由我做主，我甚至可以整天不吃飯，只喝水，那麼也沒人能夠干涉得了我的生活，因為這是屬於我自己的生活，我對自己的生活有要求。
海娜粉和海娜花的區別，海娜花染髮劑 和海娜粉染髮劑哪個好
關於兩者的區別，首先要明白什麼是海娜，海娜其實是henna的音譯，這是一種生長在印度的千屈菜科植物，根據國家制定的天然化妝品原料，國內被譯為散沫，而海娜粉，就是用散沫葉研磨成的粉末，可用於染髮以及紋身彩繪使用，純天然無毒。至於海娜花，按照名詞解釋應該為散沫的花，但其實市售的海娜花則是一種化學膏劑，和...
藏海花沙海完結了嗎，南派三叔的《藏海花》和《沙海》完結了嗎
藏海花 與 沙海 均未完結。藏海花 第二卷完結篇出版後磨鐵網已停止更新，藏海花 第二卷在起點中文網的最後更新時間為2015年5月13日，沙海 目前更新到第四卷，在盜墓筆記網的最後更新時間為2014年10月1日。還沒有 完。三叔沒說啥時候完結。不過三叔說過2015年會有大結局。三叔訪談裡說過藏海花有2...
海木耳如何做湯，海木耳怎麼吃
主料 海木耳20g 黃瓜1根 雞蛋1個 輔料 小米椒1根 鹽3g 味精2g 小蔥半根 蝦皮5g 香菜1顆步驟 1 海木耳10克，雞蛋一個，小米椒1根就夠了，香菜一顆，黃瓜1根 2 黃瓜改刀切菱形片 3 海木耳用水泡發 4 雞蛋打撒 5 鍋裡放清水燒開 6 下黃瓜片和海木耳 7 撒入蛋花 8 加3克鹽...