1樓：小白知識之窗
花17元吃海底撈，還稱服務太差，這麼薅羊毛真的合適嗎？我覺得吧，這樣薅羊毛真的是不合適，他花了十幾塊錢去吃海底撈，如果說是以正常的途徑用了這麼點錢就可以吃一頓海底撈的話，那麼如果是用正常的手段的話，那麼這也是沒有辦法的事情，但是還真服務太差，那麼就是過分了，因為17塊錢吃海底撈已經很便宜了，因為普通的海底撈一頓至少要一兩百塊錢，它只花了1/10的**，那麼就可以吃一頓海底撈了，可想而知是佔了多大的便宜呀。<>
得了便宜還賣乖因為現在市面上吃一頓海底撈的話，至少都要幾百塊，那麼它以這麼低的**就可以吃一頓海底撈，我想兒子這個**開始多麼的便宜了，這樣子薅羊毛真的是不太合適，如果人人都這樣子去薅羊毛的話，那麼這家海底撈店鋪肯定是要倒閉的，因為沒有人能夠承受得了這樣的成本就要被虧損的，虧損的自然是要倒閉的，所以說他也這麼低的**，就吃了一頓海底撈了還稱服務太差，這樣的話就過分了。<>
別隨便薅羊毛說實話這種薅羊毛最好還是不要去隨便薅，因為啊有的人就是因為隨便的去薅羊毛，所以導致犯法了，現在新聞上也是有報道這一件事情的，像這種佔了這麼大便宜的薅羊毛，我們真的不要隨便去薅，因為這會是涉嫌違法犯罪的事情。<>
總的來說，可想而知這種薅羊毛最好還是不要去好，因為實在是不合適，他們這樣子耗下去的話，這個店鋪絕對是要倒閉的，所以說我們薅羊毛也是要看時機對不對，而且好的羊毛是否會令這家店鋪給倒閉，這就是我們要考慮的因素了，不要隨便的去薅羊毛。
2樓：大貓不喜
不合適。薅羊毛還是要適度，這種佔便宜還嫌別人服務差真的不太好。經常佔別人便宜會顯得自己很吝嗇，周圍人也看不慣這種行為。
3樓：風風學姐
我個人覺得這樣子薅羊毛肯定是不太合適的，畢竟我覺得這種吃相實在是太難看了，一定要制止這種行為。
4樓：大樹苗
不合適，對於這樣的企業來說，應該要禁止這樣的行為，維護自己品牌的形象。
5樓：依依很美的
還是很合適的，因為顧客還是花錢了的，並不是免費吃飯。所以要求服務還是可以理解的。
6樓：丹丹學姐吶
我覺得不合適，雖然顧客都想佔便宜，但是商家也是有成本的，能夠這麼便宜的**吃到海底撈就很划算了。
7樓：愛小樹苗
不合適，應該先反省一下自身的一些行為，再來評價他人的乙個對你的尊重程度，應該做乙個對比。
8樓：劉心安兒
不合適，如果每個消費者都像這個人一樣，那麼企業馬上就會倒閉，同時他的這種行為就屬於得了便宜還賣乖。
9樓：白珍全全全
不太合適。現在人們的生活素質提高了，也不差那幾個錢，為什麼非要這樣薅羊毛呢？
10樓：浩宇星辰
我認為不合適的，我認為這樣的做法有點過分了，因為自己已經佔了很多便宜了，就沒有理由說別人了。
11樓：朝夕de盼兮
我覺得這樣擼羊毛真的不合適，17塊錢真的是太少了，人家服務你就已經好了，服務還差的話說人家我覺得真的是不太合適。
大家都怎麼看待用幾塊錢去海底撈極限薅羊毛的人？
12樓：匿名使用者
在我的理解中，用幾塊錢去海底撈極限薅羊毛的人可能是在利用**活動或者其他優惠政策，而以最小的成本獲得最大的收益。這種行為本身並沒有錯，因為這是消費者的權利和自由。但是，如果這種行為違反了商家的規定或者造成了不必要的浪費和野粗浪費資源，就需要考慮其合理性和道德性。
如果這種行為違反了商家的規定或者造成了不必要的浪費和浪費資源，就需要考慮其合理性和道德性。例如，如果海底撈規定每人限制點餐數量，而這些人通過不停地換桌子，鏈州虛假預定等方式規避限制，這種行為就是不道德的，也可能會影響其他人的用餐體驗。這種行為也可能會導致浪費食物和資源，並對環境造成負面影響。
因此，我們需要根據具體情況來待這種行為，不能一概而論如果這種行為是合法的、合理的，並且沒有造成負面影響，我們可以認為這是一種理性的消費行為。但如果這種行為頌喚鎮違反了相關規定，或者造成了不必要的浪費和浪費資源，我們則需要加以批評和反思。
總之，我們應該以理性和道德的態度來看這種行為，避免盲目追求利益，同時也要尊重商家的規定和其他消費者的權益。
13樓：小海魚看世界
首先，從經濟學角度看，使用優惠券、會員卡等方式獲取折扣或回饋是很常見的消費行為。因為這些優惠都是商家自願提供的，是商家為了吸引顧客、增加銷售額而採取的營銷手段。如果消費者能夠合理地利用這些優惠，確實可以節省一些消費支出。
但是如果消費者的行為涉及到違反商家的規定、欺詐、惡意佔便宜等問題，就可能會引起商家的不仔緩圓滿和法律問題。
其次，從道德倫理角度看，消費者應該以誠信為本，不應該通過欺詐、惡意佔便宜等方式獲取不當利益。如果消費者的行為違反了商家的規定、侵犯了商家的利益，就可能對商家和其他消哪廳費者造成不良影響，也會損害個人的信譽和良好形象。
最後，從法律角度看，如果消費者的行為違反了相關法律法規，就可能面臨法律責任。例如，如果消費者通過欺詐、惡意佔便宜等念塌方式獲取不當利益，就可能涉嫌違法行為，需要承擔相應的法律後果。
綜上所述，消費者可以通過合理利用商家提供的優惠、折扣等方式節省消費支出，但需要遵守商家的規定和道德倫理，不應通過欺詐、惡意佔便宜等方式獲取不當利益。
14樓：我與扶樹
對於用幾塊錢去海底撈極限薅羊毛的人，我認為這種行為是不道德的。雖然這些遲蠢源人可能通過各種手段在消費中獲得了一些優惠，但是他們卻沒有考慮到商家和其他消費者的利益。這種行碼態為不僅會影響商檔旦家的正常運營，也會給其他消費者帶來不公平競爭。
因此，我認為我們應該尊重商家和其他消費者。
15樓：善良的伏茲雀
沒有應不應該，而是海底撈本身就不會設定最低消費，餐飲不是酒吧，尤其是大眾餐飲沒有最低消費一說。
而且海底撈也很清楚，這是個營銷事件，大家在網上傳的很熱鬧，以為有很多人這正寬麼幹了，其實並沒有，不然海底撈早黃了，畢竟人性的弱點，還是要面子的，舉乎亮曾經有頃絕人問我，說能免費去海底撈吃嗎？
16樓：小陸同學
為了良性發展，薅羊毛的行為應該適可而止，偶爾為之無傷大雅，如果經常這樣做，那就是丟人丟到家了。
17樓：班炫明
個人認為，規則允許範圍內薅羊毛無可厚非，沒啥見不得人的。
18樓：若愛若惜
挺好的呀，懂得省錢，不大手大腳，錢花在刀刃上。
19樓：竹山遠方
懂得省錢，會找規則漏洞加以利用，全都是人才。
17元吃海底撈，為何現在去海底撈薅羊毛的人越來越多？
20樓：生活專業知識公尺亞老師
17元吃海底撈，現在去海底撈薅羊毛的人越來越多，首先是因為海底撈有很多福利可以享受，而且海底撈的服務態度特別好，海底撈比較有排面。
21樓：千紙鸖
17元吃海底撈，之所以現在去海底撈薅羊毛的人越來越多，是因為大家都想去體驗好奇心非常的強烈，但這是一種非常不好的行為。
22樓：愛小樹苗
這是因為通過一些網路平臺的發酵，所以使得很多消費者瞭解了這方面的情況，而且這樣的方式也能夠為自己省錢，所以去的人越來越多了。
23樓：肖艾斯的旅行日誌
因為大家為了省錢，而且抱著好奇的心理跟風，所以才會越來越多人去。
24樓：白日夢製造家
因為海底撈的服務真的是非常好的，而且裡面在等待的時候也有相應的服務，**也便宜，所以很多人去。
25樓：行樂樂樂
因為海底撈現在名氣非常的大，而且味道也比較好，服務也好，所以很多人去海底撈薅羊毛。
17元吃海底撈火遍全網，這種佔便宜的行為算薅羊毛嗎？
26樓：綜合問題達人
薅羊毛原意是指用手在羊身上擼出羊毛出來，這個詞是延自白雲大媽薅羊毛織毛衣，然後一直被p2p理財金融圈使用，在金融圈中，一些人針對商家出的一些活動，如拼單、優惠劵、**等採取一系列以最小的付出獲得最大的收益的行為。如今我們多多少少都會被親朋好友薅過羊毛，比如某拼的幫我砍一刀，某寶的幫我蓋樓，或者朋友圈獲得的幫我投票等等這些行為都是薅羊毛行為。這群人生活也是過得精打細算。
而這段時間有人薅羊毛薅到別人破產，一位農民電商賣水果時，將「26元4500克」誤寫為「26元4500斤」。之前某博主「路人a-」在十幾個「羊毛群」裡帶領上萬粉絲「薅羊毛」，一晚上下了幾萬訂單，涉及700萬金額，並投訴店家不發貨要求賠付，因投訴會有400元補償，所以這個農民店家真的是哀莫大於心死了，但所幸此事引發關注後有了結果，惡意「薅羊毛」者受到了處罰並表示將賠償，店家也恢復了運營。所以薅羊毛需謹慎，蚊子腿再小也是肉，但這肉不一定能吃。
其實很多人都薅過羊毛，之前在網路上也有報道有專門的團隊帶領著網名去一些購物平臺上薅羊毛，很多時候他們都是在鑽平臺的空子，最後導致商家受損。之前也有人去海底撈薅羊毛，相信大家在網路上都看過類似的**，這樣的行為不是不正確的，如果只是為了博人眼球，我覺得大可不必。
既然有優惠活動，那麼買家自然就可以選，當然，要商家規劃好自己可以給出多少利潤，但其實現在國家也對這種事情應該有更加詳細的管控法律了，也不能讓一些人在為了一些自己的利益而讓別的人收到不應該有的傷害。
27樓：帳號已登出
我覺得算，海底撈的店面房租很貴，去海底撈才花17塊錢，還吃那麼多免費食物很過分。
28樓：小李美死了
這種佔便宜的行為是薅羊毛。因為商家肯定是會盈利的。而且這種海底撈的成本一般都特別低。
29樓：哇塞塞影視剪輯
我覺得算。而且我認為這樣的行為非常的沒有素質，所以我們不應該效仿，應該尊重商家，尊重店家。
30樓：辰楠侃
這種佔便宜的行為算是薅羊毛，而且現在越來越多的人去海底撈薅羊毛。
31樓：愛大樹苗
覺得不算薅羊毛已經算貪小便宜了，我覺得這種行為是不可取的，也是不值得讓大家學習的，畢竟已經損害了商家的利益了。
32樓：北方有首領
我認為這種行為算薅羊毛，用最少的錢獲取最大的利益就是薅羊毛的行為。
17元吃海底撈被跟風模仿，你贊同這種薅羊毛行為嗎？
33樓：buxiu說時事
不贊同。這種方式有點不要臉，如果消費不起的話建議去其他低消費的店鋪。
34樓：依一敲可愛
我不贊成這種行為。這會讓市場出現一定的騷亂。如果都是這樣的話，會給市場帶來不好的社會風氣。
35樓：天才人物我無敵
我真的不贊同這樣的做法，我覺得這樣的行為真的在降低自己的身價，能吃就去吃，吃不起也不要貪圖小便宜。
36樓：不著急上課
我不贊同這樣的行為。我覺得這是一種非常不道德的行為。也非常的不公平。
37樓：愛大樹苗
不贊同這種薅羊毛的行為，因為這種行為已經侵犯了商家的利益，這種行為是不道德的，我覺得大家不要跟風這種操作，在薅羊毛的同時也要保持商家的利益也存在。
38樓：小臉妹美食說
並不贊同，雖說這樣的**確實很吸引人，但是能遲到的東西並不多，並且有的東西還存在新不新鮮這樣的質疑，所以並不贊同。
39樓：大樹苗
不贊同，每家店都有自己的行為以及做法，如果抄襲了別人的活動，會讓人感覺非常的反感，所以我不贊同這樣的行為。
40樓：小楊問答
不是很贊同，感覺這種就不是去好好吃飯的，而是去佔便宜，我一直就不是很喜歡佔便宜的人。如果拍完**正常消費都還好，如果僅僅是佔便宜，這種行為真的為人不齒。
41樓：大樹苗
不贊同，這樣的行為非常不好，特別影響社會風氣，一定要及時制止。
花17元吃海底撈被罵丟人，丟人嗎？
事情源於前段時間某社群 有顧客吃一頓海底撈，曬出的賬單顯示點了四份清水鍋元，乙份撈派撈麵元，乙份自選小料元，合計元。元吃海底撈 發生後，不少人稱自己效仿此法，嘗試在海底撈花幾十元甚至十幾元吃一頓飯，其中一位顧客帶兩個孩子去海底撈吃了元，吃 小料水果加贈送 的東西。但其表示飯後做手護時，因為服務員不幫...
海娜粉和海娜花的區別，海娜花染髮劑 和海娜粉染髮劑哪個好
關於兩者的區別，首先要明白什麼是海娜，海娜其實是henna的音譯，這是一種生長在印度的千屈菜科植物，根據國家制定的天然化妝品原料，國內被譯為散沫，而海娜粉，就是用散沫葉研磨成的粉末，可用於染髮以及紋身彩繪使用，純天然無毒。至於海娜花，按照名詞解釋應該為散沫的花，但其實市售的海娜花則是一種化學膏劑，和...
藏海花沙海完結了嗎，南派三叔的《藏海花》和《沙海》完結了嗎
藏海花 與 沙海 均未完結。藏海花 第二卷完結篇出版後磨鐵網已停止更新，藏海花 第二卷在起點中文網的最後更新時間為2015年5月13日，沙海 目前更新到第四卷，在盜墓筆記網的最後更新時間為2014年10月1日。還沒有 完。三叔沒說啥時候完結。不過三叔說過2015年會有大結局。三叔訪談裡說過藏海花有2...