1樓：隱麵人
如果是按戰力值算的話，當然是呂布的戰力在趙雲之上。如果按忠心和全技能比較的話，趙雲更勝一籌。
2樓：不知道幾千裡也
呂布更勝一籌，在三國中論單挑沒有人是他的對手，厲害的趙雲依然打不過他。
3樓：小鄧同學
我認為呂布更勝一籌，呂布的武藝天下無雙，在三國之中也只有張飛敢正面挑戰呂布，並且還處於下風，呂布面對劉關張三人夾擊還能無傷逃走，足以證明呂布武藝之強。
4樓：喻春嵐
明明不是乙個檔次也能吹，雲吹的臉皮真是厚過城牆。
趙雲和呂布誰最厲害呢
5樓：藍蕊
我聽說過一句話：一呂二趙三典偉，四關五馬六張飛。說的是三國名將的排名。
我認為，呂布能戰三英：劉關張，關張都是名將，關羽能與十萬軍中取上將直首，張飛能於百萬軍中取上將之首，可見都很厲害。他們再加上個劉備都沒打贏呂布，呂布應該很厲害。
趙雲雖能三進三出於曹操軍中，殺的也不過是些烏合之眾。
所以我認為呂布應該要厲害些吧。
6樓：逍遙k虎
我認為是呂布，因為呂布相貌不凡，武藝高強，不是有呂布一人殺退百人的典故嗎？由此可見，呂布確實是一介武夫。而且在三國中將呂布描寫的很強，說明他確實厲害，方天畫戟伴隨他，一揮，眾人倒地。
所以我認為呂布厲害！
功夫呂布好，趙雲忠義好。
7樓：風塵僕僕de你
不論從史書陳壽的《三國志》或者裴松之的《三國志注》還是羅貫中的《三國演義》來講呂布始終排在趙雲之上。
首先，從武藝上來講。三國武將呂布第一，無人能撼動。這不用質疑。
相信大家有目共睹。古書有云「人中有呂布，馬中有赤兔」。劉關張三人都非他對手，曹操手下7員大將一起群攻，打沾不到半點便宜。
趙雲雖然驍勇，但再強，也沒有這麼厲害。
其次，從地位上來說。呂布在三國前期算是乙個舉足輕重的人物，官做得也大。而且，他還是有相當強的統領能力的。
因為他有自己的兵。而趙雲呢？從前期到後期，他都只是乙個部將。
歷史上，蜀主劉備是不信任趙雲的，所以，排虎將的時候，就沒有他，歷史上沒有五虎將，只有四虎將。也許是劉備不信任他。但更大程度上是也許他也沒有多大能力吧！
其實《三國演義》很大程度上誇大和渲染了趙雲。真實不是這樣的。
再次，呂布對三國鼎力的形成推動有一定的意義。首先，他刺殺了董卓。對曹操、劉備等人能登上歷史舞臺，有一定的作用。
而趙雲呢？充其量就是乙個不大不小的人物，有可有。沒有亦無所謂。
8樓：早安愛
歷史是呂布吧？
不過遊戲趙雲能一命通關呢哈哈。
9樓：網友
呂布！有參照：一是曾經三英傑戰呂布，撇開劉備不談，關張合起來能勝呂一點，但單挑就不行了，而關張和趙差不多，這樣一比就是呂了； 二就是呂威名誰人不知？
要是趙真正強的話他的名氣就蓋過呂了，結果卻沒有。
10樓：匿名使用者
無聊，死人有啥利害。
11樓：網友
武力上是呂布，若說智勇雙全那就是趙雲。
趙雲和呂布誰更勝一籌？
12樓：蘇大強愛吃瓜
當然是呂布更勝一籌，因為呂布是三國第一武將，趙雲就算再厲害也比不過呂布。
13樓：啦啦隊地方
我認為在武力值方面應該是呂布更勝一籌，因為呂布是三國第一猛將，實力非常強。
14樓：惠華小知識
我認為呂布更厲害。因為呂布武功天下無敵，趙雲根本不是呂布的對手。
韓信與諸葛亮誰更勝一籌
我們看歷史以為韓信點兵，多多益善就以為韓信兵法天下無敵了，誠然，韓信能取得這麼耀眼的成績跟他的才智謀略分不開，但是更重要的是韓信面對的對手檔次太低了！韓信的對手都是一幫貴族領導的軍隊，像滅趙滅齊之戰中可以看出齊國趙國的戰鬥力，統帥的能力來說簡直垃圾到渣渣！這幫貴族統帥突然碰上韓信這個不講規矩不按套路...
顏真卿和柳公權相比，誰的書法更勝一籌
顏筋柳骨，各有千秋，不可排名，都是大家，後人望塵莫及，安敢妄言！要看個人喜愛，喜愛柳體的自然認為柳公權的書法更勝一籌，喜愛顏體的自然認為顏真卿的書法更勝一籌。古時便有 顏筋柳骨 二人的書法自然是可以並列的，若單比楷書柳公權更勝一籌，他將書法的精細推崇到極致，可，比上行書，自然是顏真卿的成就高於柳公權...
馬上林沖，馬下武松，他倆究竟誰更勝一籌
不管誰的武藝高，林沖永遠比不上武松 本人認為林沖更勝一籌，兩位都是 水滸傳 中的英雄。但林沖是80萬士兵的教頭。他心思縝密，熟讀兵書，他的學識遠在武松之上。林沖是八十萬禁軍總教頭，武松也武藝高強，甚至赤手空拳打死老虎，經過分析，我覺得武松能打死老虎更勝一籌 我認為是林沖更勝一籌。80萬禁軍教頭的林沖...