1樓：網友
1、如果甲乙丙事前通謀，均構成盜竊罪。十萬元屬於盜竊數額特別巨大，應處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金。如果事前無通謀，甲構成盜竊，乙丙可能構成掩飾隱瞞犯罪所得罪，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處罰金，情節嚴重，三年以上七年以下有期徒刑並處罰金。
2、交付生效，孳息歸乙。
2樓：長魚冷菱
1、甲涉嫌盜竊罪和職務侵佔罪。
以盜竊罪量刑的話，甲可能被判十年以上有期徒刑、無期徒刑，並處罰金或者沒收財產。
如果以職務侵佔罪量刑，可能判五年以上有期等開，並沒收財產。
乙和丙構成購買贓物罪的共犯。可處三年以下有期徒刑、拘役、管制，可以並處或單處罰金。
2、這時要看雞是否交付於乙，如果沒有，屬於甲的，如果已交付則屬於乙的。
3樓：二兜
關於動產的孳息收取權歸動產所有人，而在買賣合同中動產的所有權轉移是以交付的形式實現的。也就是說，在2案例中，假如雞還沒有交付，雞蛋就應該歸甲所有，假如已經交付，就歸乙所有。雞蛋的所有權跟何時付款無關。
問2個法律問題
4樓：殷飛方永文
1.在獄中對其訴訟。刑法規定，在服刑期間發現漏罪，按照先並後減的原則；在服刑期間又犯新罪，按照先減後並的原則。
對於案例中的盜竊罪屬於漏罪，檢察院向人民法院提起公訴，法院量刑對故意傷害罪和盜竊罪先並，然後減去已服刑期，就是剩餘服刑年限。
如果是盜竊罪是新罪的話，就按照原刑期7年減去已服刑的時間，然後剩餘時間加新罪盜竊罪的服刑期。國家對漏罪採取寬容態度，鼓勵犯人改過自新；對於新罪，給予嚴厲懲罰。
2.公安機關做法有法律根據。「無過錯責任推定原則」，其他人在證明個人不付法律責任的情況下，必須有法律規定的證據，否則就得按照無過錯也得承擔一定民事責任的原則，承擔一定民事責任。
5樓：超級無敵豬八戒
1,可以判，加刑即可。
2,你這個例子經常是爭論的焦點，目前還沒有對應的法規做針對性說明，我看過的案例結果也有多種，有的是按落點以上的全部樓層居民共同賠償，有的是**賠償，有的是物業賠，所以公安機關雖然無法可依，但是他有理，所以他要這樣判也是可以的。
6樓：網友
1、獄中就可以對其提起訴訟。刑期可以並罰。
2、公安機關做法沒有有法律依據。通過民事訴訟解決，司法實踐中人民法院的處理各地不一致。
7樓：網友
第乙個問題：服刑期間即可起訴，刑期為故意傷害剩餘刑期+新判刑期，一般不用變更監所。
第二個問題：賠償不屬於公安機關管轄，為民事侵權，不能證實具體何人致害時由全樓住戶分擔賠償。追究致害刑事責任，則證明義務在公安機關。
請教法律問題，請教二個法律問題
事件的過程 行為每一個小的細節都會有關健的作用。證據的運用與採信上得有可靠度與可信度，你提的存有很多模糊概念。你到底是被告還是原告？被告是抗辨，原告是依法主張。你這事這樣請教是沒有實際上的作用的，在當地找一個末流律師或法律服務工作者都會為你理順明白的。我給你回答過了，交通事故連帶不了僱用人。除非受傷...
諮詢法律問題，諮詢個法律問題？
乙和丙的協議，乙承擔責任，在協議簽訂前乙應該具備完成丙的要求才有資格承攬該工作，所有原因是乙自己的過錯。當然了，如果非要較真，乙可以主張甲對其損失進行賠償，具體就看法官的認定了。比方說，你和朋友做一筆生意，沒有合同，只是口頭協議。這筆生意賠了。就得互相陪如果要有糾紛就得諮詢法律才能給你們解決這個問題...
問大家個法律問題
正當防衛構成要件 1 正當防衛要針對不法侵害，如果針對是負有特定義務 如警察執行任務 的人進憲的防衛不屬於正當防衛 2 正當防衛只能針對不法侵害的加害人本人 3 正當防衛要針對正在實施的侵害行為人，如果針對尚未實施的侵害則構成假想防衛，針對已經停止的侵害則構成事後防衛 4 正當防衛不能超過必要限度。...