老人贈房產給水果攤主，被鑑定為無行為能力，此前的贈送行為是否有效？

1樓：網友

老人被法院判決為無民事行為能力人，那麼他早先做。贈與行為，究竟是否會被認定為無效。現在外界議論紛紛。

但是這個案子還有乙個關鍵點，目前老人的行為是無民事行為鑑定，無民事行為能力，但是遺囑很長一段時間立下來的當。那麼當時老人究竟是否有民事行為能力呢？家屬還提出乙個證據，2017年老人就已經被認定患有老年痴呆。

老人和小遊監護協議，是在2019年3月簽訂。

法院是否這次判決，究竟能夠指出，協議沒有法律效力。如果老人無民事行為能力，那麼老人將會指定監護人。看老人家屬那意思，接下來會提出上訴，要求認定自己為法定監護人。

現在還在給我們普及乙個法律常識，從法律定義上來講，意定的監護人的地位要高於法定監護人。小遊是第一順位的監護人。家屬如果想要做監護人的話，需要經過司法訴訟。

恐怕法院也會考慮，畢竟小遊一直對老人照顧很好，這些都是要參考關鍵因素。

這個結果讓很多人對於那個水果攤的攤主，感到有些不公平。原本沒有什麼事情，就因為這套房子，一直和老人親屬「糾結」，平靜的日子徹底被打破。今年2月份，老人的妹妹向寶山區人民法院提出民事訴訟申請，將會根據無民事行為能力人，申請關於監護人。

接下來家屬，後期可能會發起相關的訴訟。家屬也表示有義務監護老人未來，或者對監護問題進行訴訟，會對老人的生活進一步做安排。

現在事情已經變得非常複雜，如果老人家屬勝訴，那麼之前所做出的遺囑可能就會被認為無效。目前結果，還是在等待法院判決，恐怕這場官司還會打上一段時間。

2樓：流水不腐

無效的，老人沒有行為能力的情況下作出的決定在法律上一般是會被判定為無效的。

3樓：拉布拉斯不變換

對於無行為能力人而言。無行為能力人缺乏準確的判斷能力和行為能力，其個人行為與常人相比，容易出現重大失誤。所以無行為能力人的贈送行為不受到法律支援。

4樓：落日山月

有效，這個是老人的遺囑，子女沒有盡到給老人應盡的義務，這個水果攤攤主對這個老人非常的好，在老人生前經常幫助老人，經常看望老人。

5樓：房間號

如果這名老人的贈房產行為屬於無行為能力，那麼這名老人之前對水果攤主的贈送都是沒有實際效益的。