1樓：匿名使用者
學生上名校還是普通學校好這個問題沒有乙個簡單的答案，因為它涉及到個人的價值觀、目標和情境。
上名校的好處：
3. 學術氛圍：名校通常有更高水平的學術氛圍和嚴謹的學術要求，這有助於學生的學術成長和個人發展。
普通學校的好處：
2. 更靈活的教育模式：普通學校可能會採用更具個性化和靈活性的教學方法，更容易滿足學生的特殊需求和興趣。
最終，選擇上名校還是普通學校應該根據個人的目標、興趣和情境來決定。重要的是要認清自己的需求和價值觀，並對自己的選擇負責。無論你選擇哪個型別的學校，你都可以通過積極參與學習、發展關鍵技能和建立人際關係來獲得成功和成長。
2樓：快樂點噢耶
在學校招生的時候，人數比較一下就可以看出普通學校和名校的差距
第乙個、師資力量。
名校更有可能吸引相對優秀的教師來工作，因為他們的名氣擺在那裡，待遇非常的不錯。
同時，名校也有成熟的培訓體系。教師隊伍普遍都是高學歷人才，業務增長較快。
第二個、管理。
名校領導的管理水平更高，更人性化，更科學，更尊重教師的專業權威。而普通學校容易面臨尷尬的局面，出現許多教育上的問題，不適應教育規律。
第三個、教學。
名校教學的整體水平肯定比普通學校高。例如，名校老師會有各種各樣的活動：小組教學研究、大型小組教學研究、學期評價、個人展示等等。
第四個、生源。
毫無疑問，名學的學生**更好，因為名校不容易進入。以前，只有有錢有勢的家庭才能進入名校學習。現在，隨著教育公平的改革，越來越多的學生能夠進入這樣的學校了，也意味著生源的差異正在逐漸縮小。
第五個、綜合素質。
名校學生的父母綜合素質相對較高，知識水平較高，受教育程度較高，更注重孩子的教育，為孩子之後的教育打下了良好的基礎。因此這類孩子的綜合素質也相對較高。
在現實生活中，普通學校的家長一般來說，很多都是教育水平低，不可能為孩子提供良好的教育。所以這類學生學習基礎薄弱，沒有良好的學習氛圍。學習成績相對較弱。
第六個、學風校風。
很多家長選擇學校時，都怕孩子和一些不好的同學接觸，形成不良習慣，對今後的發展產生不好的影響。
而名校在學風校風方面的管理，做得很好，讓家長更為放心。
上普通學校好還是上名校好？
3樓：大海及風
1.名校，就是有名的學校，社會知名度高，影響力大，在教育界有一定的不可取代的地位，有一批傑出校友。通俗點說，大家都知道，都想去。
普校和名校一般指公立學校，私立學校不在此文討論之列。
其實不管是大學，中學，還是小學，包括幼兒園，都有一批有名氣的學校。這個沒什麼奇怪，各行各業，都有著這樣的區別。有的是民間認可，有的是官方認證，有的是約定俗成，有的是歷史沿襲。
反正，名校不好進，名校學區房是天價，這是不管承不承認都存在的事實。
但是，名校再大，再擴招，容量也有限，肯定有的孩子上不了。家長們就會想了，都說某某學校有名，為什麼，有名在什麼地方，比別的學校好在**。如果我們因為種種原因，沒有就讀名校，有沒有可以彌補的方法，讓孩子不要輸在起跑線上。
2.名校的生源更好，因為不好進啊，以前都是有錢有勢的家庭才能進，現在隨著教育公平的改革，越來越多的是就近入學，生源這方面的差別，慢慢在減少。
生源好在**。家長的綜合素質相對更高，知識層次高，學歷高，對孩子的教育更關注，學前有較好的積累。
因此孩子的綜合素質也相對更高。
3.師資。名校因為有名，更容易吸引相對優秀的教師來工作。倒不一定是待遇更好，就像做電視的，都想到央視一樣，不一定為了錢。
同時，名校也有一套成熟的培訓系統。老師們有隊伍，老中青傳幫帶，業務上成長得更快。
4.思維。思維更開闊，更容易接受新鮮的方法和資訊。
5.管理。領導的管理水平更高，更人性，更科學，更尊重老師的專業權威，更少組織一些看似轟轟烈烈，實際有違、不適應教育規律的活動。
6.教學。整體的教學水平肯定比普校更高。好的學校有：組內教研，大組教研，學期評課，個人展示，等等教研活動。
教研氣氛濃，教學中的問題、經驗，隨時隨地交流，分享。教師們你追我趕，生怕落後。
這樣的老師，教學生不光是苦教苦學，還會鑽研教法，讓學生巧學巧練，省時高效。
現在公立中小學的活動都不少，但區別在於，有的學校是為了活動而活動，而名校，更多是為了培養孩子的能力，開闊孩子的視野。比如科技節組織科技嘉年華，學生足不出戶，免費參加體驗很多前沿的科技。
上名校好還是普通學校好？
4樓：匿名使用者
你好，每乙個高考的人都希望去名校讀書。對於名校和普通學校到底有什麼區別這個問題，很多人並不是很明確。
具體來說，名校和普通學校的區別體現在教學資源和師資力量、學校知名度及影響力，以及學業和事業的發展前途這三個方面殲虛拍。
一，名校與普通學校的差別首先體現在教學資源與師資力量方面。名校與普通學校之間的差別首先體現在教學資源和師資力量方面。具體來說，名校的教學資源更加豐富，師資力量更強。
在名校就讀可以擁有更好的學習條件，使自己獲得更好的發展前景。
二，與普通學校相比，名校的知名度更高、影響力更大。與普通學校相比，名校在知名度和影響力方面更具優勢。具體來說，名校的知氏羨名度更高，影響力更大。
當自己以名校畢業生的身份步入職場的時候容易獲得認可，事業發展會更加順利。
三，在名校就讀在學業和未來的事業發展上更具優勢。名校與普通學校的最直接差異體現在學業和未來的事業發展上。在名校就讀，因為可以獲得更好的學習條件的緣故，自己可以在學業上獲得更好的發展，達到更高的水準。
而當自己畢業以後，由譽拆於有了更好的基礎條件，事業發展的空間也會更加廣闊，自己更容易獲得事業上的成功。這就是名校和普通學校之間的差別所在。
上名校好還是普通學校？
5樓：被遺望的小孩紙
先不說其他，首先進入兩所學校的人就會有所不同。普通學習的學生可能會是在入校前的考試中失利的，或者學習基礎差一點的同學，名校的同學基本上就是一些學習成績比較好的同學。
再就是學校的裝置不同，普通學習麻雀雖小五臟俱全，該有的東西乙個不拉，硬體設施完整。至於名校，學校裡的裝置只多不少，很多先進的裝置儀器都是為了幫助同學們更好的學習。其次，兩所學校的師資力量也不同，普通學習的老師可能就是本科畢業或者研究生畢業招聘入職的老師，名校的老師可能都是研究生以上學歷，授課的內容方式方法也不盡相同。
但是名校一定所有地方都比普通學校好嗎？到底哪一方面會更強一點？普通學校又有哪些方面是名校不能比的呢？
首先，名校的硬體設施和師資力量雖然強，但不代表學生的接受效果就好，有些學生就適合在比較輕鬆愉快的環橘虧境下學習，高壓政策反而會適得其反。在很多名校裡，學生每天起得早睡得晚，基本睡眠時間都達不到，更何況去學習。有些學生的心理承受能力差，一點點的成績波動都會讓學生感到絕望無力，名校競爭力強，對於這些學生來講就未必是好事。
其次，普通模伍空學校雖然師資力量從學位上來講不及名校，但旦瞎老師的授課方法學生能接受並且接受的很好，這就算是一名好老師，授人以魚不如授人以漁，現在的教育觀提倡素質教育，要求學生全面發展。學生是學習的主體，是存在於老師的思維之外的獨特的個體，有自身的發展性，不能因為一次兩次的考試成績就給學生定優異，否則也不會出現那麼多學習成績不好卻在走入社會後出人頭地的學生了。
普通學校有名校好嗎？
6樓：匿名使用者
普通學校和名校各有其優勢和特點，取決於學生和家長的個人需求和目標。
名校通常是指在學術、教育質量、師資力量、校園資源等方面具有較高聲譽和排名的學校。這些學校往往有更好的教學資源和培養環境，提供更多的發展機會和優質的教育體驗。名校的教育資源和網路也可以為學生提供更廣泛的機會，包括進入更好的大學或職業發展方向。
然而，對於一些學生和家庭來說緩雹，普通學校也可以提供良好的教育和發展機會。普通學校可能更貼近社群，與地方的文化和資源有更密切的聯絡。這些學校可能更注重學生個人的成長和發展，以及提供關愛和支援。
因此，選擇學校應該根據學生和家長的具體需求，包括教育理念簡行、學科特長、興趣愛好、學校地理位置、學費和家庭經濟狀況等。無論選擇名校還是普通學校，關鍵在於學生和家庭要積極配合，發攔哪譁揮自己的潛力和努力，將學校提供的機會與自身發展結合起來。
談談看孩子上貴族學校好還是普通學校好呢
我認為區別最大的應該是課餘生活，因為學生都是些有錢的小孩，衣著打扮和休閒活動都比較講究，容易導致生活樸素的小孩不入群，貴族的學校，如果你的家庭經濟一般就不要送孩子去上，這樣往往給孩子造成很大的壓力的，基本是百害無一利，除了培養出來比吃比穿，什麼都不會幹，學習更不用說了，就是學會區別很多名牌衣服，知道...
國際學校高中？普通學校高中？選哪個好
國際學校高中 普通學校高中各有優勢 優勢 1 國際學校不少使用國外大學公認的課程體系，如ib alevel ap等課程體系 學生每天浸入到國外高中的學習氛圍中，入學後會更容易融入國外本科的課程中。2 國際學校課外活動豐富，學生可以根據自己的興趣愛好和特長去廣泛地參與活動 提升自己的軟背景。3 對於這...
普通學校和名校差別大嗎？有必要讓孩子從小入讀名校嗎？
名校之所以是名校，師資力量和教學水平肯定與普通學校不同。個人人為，在普通學校，孩子在學習方便要更加努力，才能有好的成績，在名校，孩子的老師 同學以及讓老學習氛圍非常好，能對孩子的學習有很大的影響，所以，如果家裡條件不錯，還是儘量讓孩子名校。我們家就是特意買了一套帶掘亂名校雙學位的澗溪山公寓，儘量在自...