1樓：匿名使用者
與暴力抗法相對嗎 他使用暴力 你以牙還牙 僅是趴地下尚可 如傷勢後果嚴重 這尺度就很難把握了 就是防衛過當了 那是要負刑事責任的了 因當時那種境況 很難說把他打到正好 防止他的侵犯 如沒人證實 你就是抗法了 一般還是避之 換個環境理論 不吃那眼前虧呀
2樓：匿名使用者
從法理上講，暴力執法行為本身是違法行為，構成正當防衛要件中的不法侵害，因此面對暴力執法，受害人有權實施正當防衛。
但是正當防衛對防衛時間、防衛物件、防衛限度有明確的要求。防衛的限度不能明顯超過不法侵害的強度，即可以略大於不法侵害，但其目的始終是阻止不法侵害。
超過必要限度的，可能會構成妨害公務或者故意傷害。
暴力行為下容易失去理智，最好不要用暴力解決問題
3樓：
廣東胡律師：
補充回答：這就在於當事人自己怎麼去掌握那個下手的重度了。
你只要不把對方打成重傷，防衛過當你是要承擔刑事責任的。
4樓：匿名使用者
防衛過當可能會構成妨害公務
5樓：匿名使用者
算正當防衛！！！你小子好聰明！~~~
這是正當防衛嗎，這是正當防衛麼
1 你才十四歲，依你所說的情況，對方傷並不重，不用負刑事責任！2 你說你們是打架，這就根本談不上正當防衛！3 雖然他先打你，但你是等上完廁所後再去打他的，也就是說他對你的傷害行為已經停止了，你再返過去打他，這叫事後防衛！你們還年輕，這種事能不張揚最好，免得影響學業，如果事情不大，你自己有經濟能力解決...
這樣是正當防衛嗎，這樣是正當防衛嗎
1全部一 這不能算正當防衛。二 正當防衛是指，為了保護國家 公共利益 他人或本人的合法權利免受正在進行的不法侵害採取的對不法侵害者造成一定損害的自衛行為。這一定是要在 合法權利正在遭受不法侵害時 採取的。因此，事前防衛 即對只是單純流露了侵害意圖或處於違法犯罪的預備狀態 尚未構成對合法權益的現實威脅...
正當防衛中的防衛意圖問題，正當防衛中的防衛意圖問題
我國 刑法 第20條第1款明確規定 為了使國家 公共利益 本人或者他人的人身 財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。雖然我國新刑法明確了正當防衛的概念，完善了正當防衛制度。但在司法實踐中，將一些看似符合正當防衛條件的行為...