1樓：驚天一線
洋務運動的推動者主要集中在一批近代士大夫。近代化的深度和廣度實在太小，對於乙個小農經濟持續兩千年，鄉村宗法體系統治兩千年的國家來說，難以產生什麼社會文化衝擊。沿海那些已開埠的城市，其自身西化的過程與其說是洋務運動，不如說是因為大量西人的湧入。
而真正對中國產生文化衝擊的應該是甲午以後，越來越繁盛的傳教活動，十九世紀最後十年在中國頻繁爆發的教民衝突，甚至於義和團運動興起到潰滅，都是這種文化衝擊最好的例證。
回頭看明治維新，因為其在國家層面的決心要遠大於洋務運動，故而當時推行了一系列移風易俗的相關法令，甚至在當時的日本形成了一種以食用牛肉、飲用紅酒為時尚的風潮。然而隨後也爆發了一系列大規模衝突，我記得當時日本有一種說法「每張紅地毯都是大和男兒的鮮血染成的」。然而在當時日本當政的維新派強人們強力推廣，甚至搬出天皇來做西化表率的情況下，日本社會逐漸接受了西方文化。
2樓：墨痕漸去
洋務運動雖然失敗但是他給中國帶來了西方先進的技術，出現了中國第一批近代化工業，引進了西方思想，是中國近代化的開端，但是他沒有改變中國的政治制度，只是一場中國地主階級的自救運動；明治維新無疑是成功的，他改變了日本的體制，是日本國際地位提高，恢復了國家主權和獨立，成為亞洲最強國，學習西方的文化，風俗，移風易俗。
3樓：功高俊德皇帝
明治維新使日本進步，而洋務運動則失敗了，因此日本成了侵略者中國就…
求洋務運動與明治維新的相同點與不同點。
4樓：
相同：1.都是資產階級性質的。2.都是統治階級的自救運動。
不同：1.洋務運動目的的拯救晚清帝國，維持封建統治。明治維新是為了改變落後，走上資產階級發展到了。
2.洋務運動的發起者是沒有實權的皇帝，而明治維新是天皇帶領下的一次徹底的革命。
3.洋務派具有軟弱性和妥協性。
什麼的。大學了，表示高中生傷不起。
5樓：東偲
相同點：1、都學習了西方的先進技術。
2、都在一定程度上對本國的發展起到促進作用。
不同點：1、洋務運動只是學習西方的技術，而明治學習西方的政治和經濟。
2、洋務運動只是一部分**的行為，而明治維新有統治階級的大力支援。
3、洋務運動以失敗為結局，只起到不大的左右，而明治維新得到成功，推到日近代化發展。
明治維新和洋務運動的區別，洋務運動和明治維新有什麼區別
洋務運動在朝廷的實力不大，在 沒什麼實質影響。明治維新天皇在內閣的有權利支援。實力足以成功。洋務運動和明治維新有什麼區別 洋務運動和明治維新的異同 相同點 1，都是向西方學習。2，都是統治階級自身的改革，保留著君主制！3，是都受到了西方列強的侵略的前提下發動的運動。不同點 1，洋務運動只學習西方技術...
洋務運動和明治維新哪個早？為什麼明治維新成功了
1861年 咸豐十年底開始 至1894年洋務運動19世紀60年代明治維新 時間差不多，洋務運動其根本在於維護清朝統治，只是學習器物方面的，不學體制，自上而下。而明治維新雖然也是自上而下，但他們已經認識到體制上缺陷才是真正的問題所在，建立君主立憲政體 經濟上推行 殖產興業 學習歐美技術，進行工業化浪潮...
請問日本明治維新與中國洋務運動時代的文化比較是什麼
明治維新算是日本的自身強化吧，1912 1926年的大正時代是日本現代史上罕見的民主時代，也是一個新興的中產階級反對軍閥與官僚政治，要求實現政黨政治，實施普選的時代。而中國的洋務運動只是為了維護清王朝的統治，興辦軍事工業其一，從階級意義上說，它是清王朝的自我振興，其二，它是為了國家的自強和抵制外國的...