1樓：小張的美食錄
我覺得如果大家願意把這個事情推動下去的話，這筆賬肯定可以算清的，但是這件事情要慢慢的做中帶，不然那些已經賣橡蘆交了公攤費的人就會覺得不公平如毀。
2樓：網友
取消公攤再上熱搜這筆糊塗賬是不沒辦法算清楚的，因為在公攤部分，他是很難去識別的。
3樓：乖崽論時事
很難意識算清，因為公攤現象已經持續了吵碰滲很多年了，大家也都習慣了有公攤面積，但具體是怎麼清算的，吵悶大家心裡還是沒有乙個公升脊標準。
專家：取消公攤或給消費者埋下暗坑，公攤之爭何時休？
4樓：霓虹說教育
我認為這個問題根本就不需要爭論，因為如果我們想要進一步發展房地產行業的話，我們一定要全面取消公攤面積，同時也不能讓這種不公平的銷售方式繼續坑騙消費者。
從某種程度上來說，很多所謂的經濟學家和房地產專家給大家提建議的時候，因為這些專家提建議的出發點本身並不是為了普亂喊通人好，所以他們的建議根本就沒有任何作用。對於我們普通購房者來說，當我們買房子的時候，如果我們所買的房子的公攤面積達到10%以上，這基本上意味著購房者已經因此而出現了重大虧損。對於別的國家和地區來講，當別的國家都沒有進行公攤面積的銷售制度的時候，我們確實也需要考慮一下全面取消公攤面積了。
專家表示取消公攤面積可能會埋下暗坑。
當大家呼籲取消公衡陪信攤面積的時候，有些所謂的專家竟然忽悠消費者不要取消公攤面積，因為這個方式可能會給消費者埋下暗坑。從某種程度上來說，當這些專家開始為房地產開發商說話的時候，我們普通購房者根本就沒有必要去聽這些專家的建議了，這些建議對普通購房者也沒有任何好處。<>
公攤面積肯定會被全面取消。
以我個人來看，不管公攤面積的咐輪規定有多麼頑固，當購房者的購房能力變得越來越弱的時候，購房者會更加主動維護自己的合法權益。不管是對於公攤面積來講，還是對於所謂的商品房預售制來說，這兩種制度本身就需要全面取消，我們更需要通過這種方式讓購房者享受到屬於他們的基本權利。如果連這一點都做不到的話，我們的房地產行業就會因此而變得越來越差，很多城市的房地產**可能也會一路向下。
5樓：可追憶
取消公攤做輪的睜圓確會導悉胡塌致房價**，但**幅度一定不會畸形，因為不論什麼商品都在供需之間尋求平衡。取消公攤會導致建房成本**。
6樓：情感導師素顏
其實襪辯雀這個爭論的終止也並沒有乙個絕對灶橡可能性。還是需要房地產的人能夠瞭解到現在的百姓，他們也告早確實是非常不容易的。
7樓：o蘇安酒
公攤如果在消費者能接受的範圍內不要太誇張，那還願意接受的，有的開發商公攤面積太誇張了。
取消公攤是真的嗎？
8樓：大鬍子說房小助理
公攤面積取消了嗎？不久之前，許多**將住建部意見稿紛紛解讀為公攤面積取消。只是建議而已，實施起來太困難了。哪怕取消公攤，也不會降房價。
9樓：迪安見聞
聊聊取消公攤面積的事兒。
取消公攤是真的嗎？
10樓：迪安見聞
聊聊取消公攤面積的事兒。
小高層公攤27 是合理的？公攤怎麼算
公用建築面積是指由整棟樓的產權人共同所有的整棟樓公用部分的建築面積。包括 電梯井 管道井 樓梯間 垃圾道 變電室 裝置間 公共門廳 過道 地下室 值班警衛室等，以及為整幢服務公共用房和管理用房的建築面積，以水平投影面積計算。共有建築面積還包括套與公共建築之間的分隔牆，以及外牆 包括山牆 以水平投影面...
小高層住房公攤率和公攤係數是多少
小高層公攤係數為10 16 帶電梯的小高層公攤係數為10 20 你的公攤係數為14.2 71 20 有點偏高，但還在合理範圍內。公攤率是共用修建面積 即分攤面積 修建面積，由於分攤面積是必定的，套內面積必定小於修建面積，所以，對同一主體而言，公攤係數是必定大於公攤率的。對於公攤面積的處理,目前我國尚...
房子公攤，是居住的人越多公攤越大？還是樓層越高公攤越大
房屋面積分攤計算的公式如下 分攤係數 分攤面積 套內面積。從公式看，決定分攤係數的兩個條件，公攤部分面積要小，套內面積要大，這樣係數才會小的。按照你說的高層四戶，較多層來說多出來不少公攤部分的，一般在一層有門廳，有配電水泵房等功能用房，頂層有電梯機房，還有走道外牆什麼的，雖然看起來不多，但實際上高層...